Προδικαστικές ενστάσεις και συνέχεια 19/3 στην υπόθεση Θανάση Νικολάου
Με τις προδικαστικές ενστάσεις των δικηγόρων υπεράσπισης των πέντε κατηγορούμενων, συνεχίστηκε την Παρασκευή 13 Μαρτίου, η δικαστική διαδικασία αναφορικά με τις ιδιωτικές ποινικές διώξεις της οικογένειας του Θανάση Νικολάου. Συνέχεια θα δοθεί για την ολοκλήρωση τους στις 19 Μαρτίου.
Ο ιατροδικαστής Πανίκος Σταυριανός, ο πρώην Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού Ανδρέας Ιατρόπουλος, ο πρώην υπεύθυνος ΤΑΕ Λεμεσού Νίκος Σοφοκλέους, ο πρώην υπεύθυνος Υπαίθρου Χριστάκης Ναθαναήλ και ο πρώην υπεύθυνος αστυνομικού σταθμού Λάνιας, Χριστάκης Καπηλιώτης, παρουσιάστηκαν εκ νέου, ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού.
Η διαδικασία ξεκίνησε με τον δικηγόρο Σάββα Μάτσα, ο οποίος στη προηγούμενη διαδικασία ανέφερε πως αποσύρεται από δικηγόρος της οικογένειας, καθώς θα καταθέσει ως μάρτυρας, να ζητά να αποκαλύψει τον δεύτερο λόγο για τον οποίο αποσύρεται.
Η υπεράσπιση αντέδρασε και ζήτησε την αποχώρηση του, υποδεικνύοντας πως, ότι έχει να πει, μπορεί να το αναφέρει όταν κληθεί ως μάρτυρας, ωστόσο το δικαστήριο κάλεσε τον κ. Μάτσα να αποκαλύψει τον δεύτερο λόγο πριν αποχωρήσει.
Ο Σάββας Μάτσας παρουσίασε ενημερωτικό σημείωμα της Αστυνομίας, περί απειλών κατά της ζωής του, με προειδοποίηση ότι ενδέχεται να αποτελέσει θύμα εγκληματικής ενέργειας, χωρίς να διευκρινίζεται αν αυτό αφορά στην υπόθεση Θανάση Νικολάου.
Η υπεράσπιση δήλωσε ότι ο κ.Μάτσας ψεύδεται και πως ο ίδιος είχε παραπονεθεί για κάποια ανάρτηση στο διαδίκτυο, από συγγενικό πρόσωπο κατηγορούμενου και ότι ο ίδιος ζήτησε από την Αστυνομία, που δεν εντόπισε καμία απειλή, το συγκεκριμένο έγγραφο. Κάνοντας λόγο για «ξεκάθαρη προσπάθεια εξαπάτησης του δικαστηρίου» η υπεράσπιση έθεσε θέμα εξέτασης καταφρόνησης του δικαστηρίου από τον κ. Μάτσα.
Θέμα όσον αφορά στη διαδικασία έθεσε ο νέος δικηγόρος της οικογένειας Θανάση Νικολάου, Χρίστος Κληρίδης, ο οποίος εξέφρασε τη θέση ότι οι πέντε κατηγορούμενοι θα έπρεπε πρώτα να κατηγορηθούν, να απαντήσουν και ακολούθως να τεθούν οι προδικαστικές ενστάσεις. Δήλωσε επίσης έτοιμος να προχωρήσει με την πρόσθεση μαρτύρων στο κατηγορητήριο και να αγορεύσει επί της υπόθεσης.
Το δικαστήριο τόνισε πως η διαδικασία πρέπει να προχωρήσει και δεν θα δεχθεί οποιαδήποτε αναβολή, καλώντας την υπεράσπιση να αγορεύσει σε σχέση με τις προδικαστικές ενστάσεις που άπτονται, μεταξύ άλλων, της δίκαιης δίκης, της μη αποκάλυψης μαρτυρικού υλικού και της καταχώρησης του κατηγορητηρίου από τον Σάββα Μάτσα, ενώ αυτός υπήρξε ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής στην υπόθεση Θανάση Νικολάου.
Λόγω της μακράς διαδικασίας των αγορεύσεων, το δικαστήριο έδωσε νέα ημερομηνία συνέχισης της διαδικασίας στις 19 Μαρτίου.
Συνεχίζεται η δίκη για τις ποινικές διώξεις της οικογένειας Θανάση Νικολάου – Προδικαστικές ενστάσεις και ένταση στο δικαστήριο
Η δικαστική διαδικασία σχετικά με τις ιδιωτικές ποινικές διώξεις της οικογένειας Θανάση Νικολάου συνεχίστηκε με προδικαστικές ενστάσεις από τους δικηγόρους υπεράσπισης. Η διαδικασία αναμένεται να συνεχιστεί στις 19 Μαρτίου. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, ο δικηγόρος Σάββας Μάτσας, ο οποίος αποσύρεται από την υπεράσπιση της οικογένειας λόγω πιθανής κατάθεσης ως μάρτυρας, ανέφερε ότι έλαβε ενημερωτικό σημείωμα της Αστυνομίας σχετικά με απειλές κατά της ζωής του. Η υπεράσπιση αμφισβήτησε την εγκυρότητα του σημειώματος, κατηγορώντας τον κ. Μάτσα για προσπάθεια εξαπάτησης του δικαστηρίου και ζητώντας εξέταση καταφρόνησης. Ο νέος δικηγόρος της οικογένειας Νικολάου, Χρίστος Κληρίδης, υποστήριξε ότι οι κατηγορούμενοι θα έπρεπε πρώτα να κατηγορηθούν και να απαντήσουν πριν τεθούν οι προδικαστικές ενστάσεις. Το δικαστήριο επέμεινε στην ανάγκη προόδου της διαδικασίας και κάλεσε την υπεράσπιση να προχωρήσει με τις αγορεύσεις σχετικά με τις ενστάσεις. Οι προδικαστικές ενστάσεις αφορούν θέματα όπως η δίκαιη δίκη, η μη αποκάλυψη μαρτυρικού υλικού και η καταχώρηση του κατηγορητηρίου από τον Σάββα Μάτσα, ο οποίος είχε διατελέσει ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής στην υπόθεση. Η διαδικασία καθυστέρησε λόγω της μακράς διάρκειας των αγορεύσεων, με αποτέλεσμα να δοθεί νέα ημερομηνία συνέχισης στις 19 Μαρτίου. Συνολικά, η συνεδρίαση χαρακτηρίστηκε από έντονες αντιδράσεις και διαφωνίες μεταξύ των νομικών εκπροσώπων, ενώ το δικαστήριο προσπάθησε να επιταχύνει τη διαδικασία και να διασφαλίσει την ομαλή εξέλιξη της υπόθεσης.
