Επιστολή προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και το Υπουργικό στέλνουν απόφοιτοι Κυπριακών Πανεπιστημίων, καταγγέλλουν πως το Συμβούλιο Εγγραφής Ψυχολόγων αποκλείει παρανόμως δεκάδες προσοντούχους νέους ψυχολόγους.
Αν και, όπως αναφέρουν δια της δικηγόρου τους, είναι κάτοχοι αναγνωρισμένων μεταπτυχιακών και διδακτορικών τίτλων σπουδών και έχουν συμπληρώσει την απαιτούμενη (από τον νόμο) πρακτική άσκηση 1000 ωρών, «το Σ.Ε.Ψ. αμφισβητεί την επάρκεια αυτής της πρακτικής άσκησης, υποκαθιστά αυθαιρέτως τον ΔΙΠΑΕ και καθορίζει το ίδιο και μονομερώς το περιεχόμενο της απαιτούμενης άσκησης και τις δομές όπου αυτή μπορεί να αποκτηθεί.»
Αυτούσια η επιστολή:
Ομάδα προσοντούχων Ψυχολόγων, αποφοίτων Κυπριακών Πανεπιστημίων, με επιστολή της δικηγόρου της Αλεξάνδρας Κ. Λυκούργου, απευθύνεται στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, το Υπουργικό Συμβούλιο και τον καθ’ ύλην αρμόδιο Υπουργό Υγείας και καταγγέλλει το Συμβούλιο Εγγραφής Ψυχολόγων (Σ.Ε.Ψ.) για παράνομη και εξωθεσμική συμπεριφορά, η οποία αποκλείει από την εργασία δεκάδες προσοντούχους νέους Ψυχολόγους και εξαντλεί οικονομικά και ψυχικά τους ιδίους και τις οικογένειές τους.
Τα γεγονότα έχουν ως εξής:
Το Σ.Ε.Ψ., υπό την σημερινή σύνθεσή του, απορρίπτει σωρηδόν αιτήσεις προσοντούχων αποφοίτων Κυπριακών Πανεπιστημίων για εγγραφή στα Μητρώα των ειδικοτήτων εφαρμοσμένης Ψυχολογίας. Οι απόφοιτοι αυτοί είναι κάτοχοι αναγνωρισμένων μεταπτυχιακών και διδακτορικών τίτλων σπουδών και έχουν συμπληρώσει την απαιτούμενη (από τον νόμο) πρακτική άσκηση 1000 ωρών. Τόσον τα μαθήματα που διδάχθηκαν όσον και η πρακτική άσκηση (το περιεχόμενο της και οι δομές στις οποίες αυτή αποκτήθηκε) εγκρίθηκαν και πιστοποιήθηκαν από τον Φορέα Διασφάλισης και Πιστοποίησης της Ποιότητας της Ανώτερης Εκπαίδευσης (ο ΔΙΠΑΕ), τον αποκλειστικά αρμόδιο κρατικό φορέα.
Παραβιάζοντας τις σχετικές πρόνοιες του περί της Διασφάλισης και Πιστοποίησης της Ποιότητας της Ανώτερης Εκπαίδευσης και της Ίδρυσης και Λειτουργίας Φορέα για Συναφή Θέματα Νόμου (Ν.136(Ι)/2015) και παραγκωνίζοντάς γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας, το Σ.Ε.Ψ. αμφισβητεί την
επάρκεια αυτής της πρακτικής άσκησης, υποκαθιστά αυθαιρέτως τον ΔΙΠΑΕ και καθορίζει το ίδιο και μονομερώς το περιεχόμενο της απαιτούμενης άσκησης και τις δομές όπου αυτή μπορεί να αποκτηθεί.
Οι ισχυρισμοί του Σ.Ε.Ψ. ότι το ίδιο αποτελεί τον «εθνικό φορέα για σκοπούς αναγνώρισης προσόντων και επαγγελματικής εμπειρίας στις ειδικότητες της εφαρμοσμένης Ψυχολογίας, περιλαμβανομένης της πρακτικής άσκησης» δεν βρίσκουν έρεισμα στον περί Εγγραφής Ψυχολόγων Νόμο (Ν.68(Ι)/1995) και ούτε βρίσκουν έρεισμα στον Ν.135(Ι)/2015.
Η παρεκτροπή του Σ.Ε.Ψ.:
(α) αποκλείει παράνομα από την εργασία δεκάδες προσοντούχους νέους Ψυχολόγους και εξαντλεί οικονομικά και ψυχικά τους ιδίους και τις οικογένειές τους,
(β) προσβάλλει θεμελιώδη δικαιώματα προσοντούχων Ψυχολόγων, περιλαμβανομένων του δικαιώματος στην εργασία, στην εκπαίδευση, στην αναγνώριση ακαδημαϊκών προσόντων και στην ίση μεταχείριση.
(γ) παρεμβαίνει αθέμιτα στο έργο και τις αποκλειστικές επιστημονικές αρμοδιότητες ενός
κρατικού φορέα (όπως είναι ο ΔΙΠΑΕ) και
(δ) υποσκάπτει τα Κυπριακά Πανεπιστήμια και την ακαδημαϊκή ποιότητα των μεταπτυχιακών και διδακτορικών τίτλων, τους οποίους αυτά απονέμουν.
Η θεσμική παρεκτροπή κορυφώθηκε όταν το Σ.Ε.Ψ. αρνήθηκε να εφαρμόσει απόφαση του Υπουργού Υγείας, ο οποίος, στο πλαίσιο ιεραρχικής προσφυγής, διέταξε την εγγραφή προσοντούχου Ψυχολόγου στο κατάλληλο Μητρώο. Μάλιστα, το Σ.Ε.Ψ. έσυρε στο δικαστήριο την Δημοκρατία (η οποία το διόρισε) και τον Υπουργό Υγείας (ο οποίος το εποπτεύει) με αίτημα την ακύρωση της υπουργικής απόφασης. Το δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή του Σ.Ε.Ψ. και επιβεβαίωσε την δεσμευτικότητα της υπουργικής απόφασης, την υποχρέωση συμμόρφωσης με αυτήν και την υποχρέωση εγγραφής του ενδιαφερόμενου προσοντούχου Ψυχολόγου στο κατάλληλο Μητρώο. Παρά ταύτα, το Σ.Ε.Ψ. εξακολουθεί να μην εφαρμόζει την υπουργική απόφαση και εξακολουθεί να περιφρονεί την δικαστική απόφαση.
Επειδή το Υπουργικό Συμβούλιο, το οποίο διορίζει τα μέλη του Σ.Ε.Ψ. και το οποίο μπορεί να τα παύει όταν παρανομούν και παρεκτρέπονται και επειδή ο Υπουργός Υγείας, ο οποίος το εποπτεύει, παραμένουν αδρανείς, η ομάδα των προσοντούχων Ψυχολόγων τους καλεί να πράξουν τα δέοντα προς αποκατάσταση της νομιμότητας και της θεσμικής τάξης.
Τα μέλη της ομάδας επιφυλάσσουν τα δικαιώματά τους όσον αφορά στις ζημίες, οικονομικές και άλλες, τις οποίες υφίστανται εξ αιτίας αυτής της συμπεριφοράς του Σ.Ε.Ψ. Και επειδή το Σ.Ε.Ψ. αποτελεί νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, άρα, τμήμα του ευρύτερου δημόσιου τομέα, η
συμπεριφορά του αυτή δημιουργεί ευθύνη και στην ίδια την Πολιτεία
Η επιστολή της ομάδας προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, το Υπουργικό Συμβούλιο και τον καθ’ ύλην αρμόδιο Υπουργό Υγείας κοινοποιείται στον ΔΙΠΑΕ, την Κοινοβουλευτική Επιτροπή Υγείας και τον Σύνδεσμο Ψυχολόγων Κύπρου.
Επιπλέον, η ομάδα ζήτησε συνάντηση με τον καθ΄ ύλην αρμόδιο Υπουργός Υγείας.
Καταγγελία κατά ΣΕΨ: Απορρίπτει σωρηδόν αιτήσεις προσοντούχων αποφοίτων Κυπριακών Πανεπιστημίων
Μια ομάδα αποφοίτων Κυπριακών Πανεπιστημίων καταγγέλλει το Συμβούλιο Εγγραφής Ψυχολόγων (ΣΕΨ) για παράνομη και εξωθεσμική συμπεριφορά, η οποία, όπως ισχυρίζονται, τους αποκλείει από την εργασία. Οι ψυχολόγοι αυτοί διαθέτουν αναγνωρισμένους μεταπτυχιακούς και διδακτορικούς τίτλους σπουδών και έχουν συμπληρώσει την απαιτούμενη πρακτική άσκηση. Οι καταγγέλλοντες υποστηρίζουν ότι το ΣΕΨ αμφισβητεί την επάρκεια της πρακτικής άσκησης που έχουν πραγματοποιήσει, υποκαθιστώντας τον ΔΙΠΑΕ (Φορέας Διασφάλισης και Πιστοποίησης της Ποιότητας της Ανώτερης Εκπαίδευσης) και καθορίζοντας μονομερώς το περιεχόμενο της άσκησης και τις δομές όπου μπορεί να αποκτηθεί. Η δικηγόρος που εκπροσωπεί τους αποφοίτους υποστηρίζει ότι η συμπεριφορά του ΣΕΨ παραβιάζει τον νόμο και προσβάλλει τα δικαιώματα των ψυχολόγων στην εργασία, την εκπαίδευση και την ίση μεταχείριση. Η επιστολή καταγγελίας απευθύνεται στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, το Υπουργικό Συμβούλιο και τον Υπουργό Υγείας.
You Might Also Like
Χαραλαμπίδης: Προτεραιότητα ο εμβολιασμός του ΓεΣΥ για να γίνει καλύτερο – Ποιους στόχους θέτει ο νέος υπουργός Υγείας στην πρώτη του συνέντευξη
Ιαν 1
Τα μεγάλα στοιχήματα της Υγείας για το 2026 – Οι προκλήσεις που καλείται να αντιμετωπίσει ο νέος υπουργός
Ιαν 5
ΕΔΕΚ: Ζητά ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές για το επίμαχο βίντεο, δημοσιοποίηση εισφορών και κατάργηση του Φορέα
Ιαν 12
ΕΔΕΚ: Ζητά άμεσα μέτρα διαφάνειας από τον Πρόεδρο για το επίμαχο βίντεο
Ιαν 12
ΕΔΕΚ: Διορισμός ποινικών ανακριτών, κατάργηση Φορέα και δημοσιοποίηση εισφορών
Ιαν 12