Ζητήθηκε η επ’ ανδραγαθία προαγωγή αστυνομικού επειδή διέσωσε γυναίκα από φλεγόμενο διαμέρισμα και βοήθησε στην κατάσβεση της φωτιάς, αλλά τελικά βρέθηκε να διώκεται πειθαρχικά για ψεύδη και για απόκρυψη της αλήθειας.
Σύμφωνα με σχετικό άρθρο του Μιχάλη Χατζηβασίλη στην εφημερίδα «Φιλελεύθερος», ο αστυφύλακας καταδικάστηκε από πειθαρχικό δικαστήριο και με προσφυγή του ζητούσε την ακύρωση της καταδίκης του. Το Δικαστήριο επισφράγισε την πειθαρχική καταδίκη του, σημειώνοντας πως ουδείς αμφισβήτησε τη συνεισφορά του στην κατάσβεση της φωτιάς, ωστόσο όλα κρίθηκαν από το γεγονός ότι η γυναίκα που φερόταν να διέσωσε, τελικά δήλωσε ότι βγήκε μόνη της από το διαμέρισμα.
Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, ο υπεύθυνος υπαστυνόμος του Αστυνομικού Σταθμού ΧΧΧΧ υπέβαλε προς τον αστυνομικό διευθυντή επαρχίας ΧΧΧΧ, με επιστολή του ημερομηνίας 19.10.2016, εισήγηση για επ’ ανδραγαθία προαγωγή του αιτητή ή παροχή ηθικής ή υλικής αμοιβής, σε σχέση με τη δράση του, κατά τη διάρκεια πυρκαγιάς που εκτυλίχθηκε σε διαμέρισμα πολυκατοικίας.
Ειδικότερα, όπως αναφέρεται στην εν λόγω επιστολή, στις 17.9.2016 και ώρα 17:00 ο αιτητής, ενώ βρισκόταν εκτός υπηρεσίας, προσέτρεξε σε πολυκατοικία από την οποία ακούστηκε γυναίκα που φώναζε «βοήθεια, κάποιος να καλέσει την Πυροσβεστική», όπου διαπίστωσε πως έβγαιναν πυκνοί καπνοί από ισόγειο διαμέρισμα. Αφού εισήλθε εντός του διαμερίσματος, εντόπισε τη γυναίκα σε κατάσταση σοκ, το διαμέρισμα γεμάτο μαύρους καπνούς και, αφού πλησίασε τη γυναίκα, την απομάκρυνε από το διαμέρισμα με ασφάλεια στον εξωτερικό χώρο της πολυκατοικίας, όπου έκανε προσπάθειες για να την ηρεμήσει και να αναπνεύσει.
Στη συνέχεια, αναφέρεται στην ίδια επιστολή, και με κίνδυνο της ζωής του, μέσω πυροσβεστήρα που εξασφάλισε από γειτονικό σπίτι, εισήλθε εκ νέου στο διαμέρισμα και περιόρισε στο ελάχιστο τη φωτιά που έβγαινε από το πλυντήριο και επεκτεινόταν στον χώρο της κουζίνας. Ακολούθως, ο ίδιος ειδοποίησε την Πυροσβεστική Υπηρεσία, παραμένοντας στη σκηνή μέχρι την άφιξή της, τα μέλη της οποίας κατέσβησαν πλήρως τη φωτιά.
Προτού υποβληθεί εισήγηση προς το Μόνιμο Εξεταστικό Συμβούλιο για την απονομή ηθικής αμοιβής ή μεταλλείου αξίας και τιμής ή επ’ ανδραγαθία προαγωγή, ζητήθηκε περαιτέρω διερεύνηση των ανωτέρω γεγονότων από την Πυροσβεστική Υπηρεσία. Με δύο επιστολές λοχιών της Υπηρεσίας επιβεβαιώνονταν τα γεγονότα, όχι όμως ότι ο εν λόγω αστυφύλακας βοήθησε την ένοικο να βγει από το διαμέρισμά της.
Ενόψει των πιο πάνω, ο τότε αρχηγός Αστυνομίας αποφάσισε όπως διεξαχθεί διοικητική έρευνα, προτού επιληφθούν του αιτήματος του αιτητή για προαγωγή επ’ ανδραγαθία. Η ένοικος του διαμερίσματος έδωσε τρεις καταθέσεις. Στη δεύτερη κατάθεσή της διαφοροποίησε τα γεγονότα, λέγοντας ότι μόνη της βγήκε από το διαμέρισμα. Ενόψει τούτου ασκήθηκε πειθαρχική δίωξη του αστυφύλακα για ανάρμοστη συμπεριφορά και για ψεύδος ή διαστροφή ή απόκρυψη της αλήθειας και του επιβλήθηκε ποινή στέρησης ενός ημερομισθίου για την πρώτη κατηγορία και δύο ημερομισθίων για τη δεύτερη κατηγορία.
Άσκησε έφεση κατά της απόφασης και το Συμβούλιο Εφέσεων της Αστυνομίας επικύρωσε την καταδίκη του. Εναντίον της απόφασης αυτής καταχώρησε προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο, το οποίο προχθές την απέρριψε, κρίνοντας ότι η απόφαση του Συμβουλίου Εφέσεων να επικυρώσει την απόφαση του Προεδρεύοντος Αξιωματικού υπήρξε νόμιμη και εύλογη, υπό το φως των στοιχείων και δεδομένων.
Αστυνομικός είπε ότι διέσωσε γυναίκα από φλεγόμενη οικία και ζήτησε προαγωγή Τον έβγαλε ψεύτη εκείνη!
Ένας αστυνομικός στην Κύπρο βρέθηκε σε δύσκολη θέση μετά από καταγγελία για ψευδή δήλωση σχετικά με διάσωση γυναίκας από πυρκαγιά. Ο αστυφύλακας είχε υποβάλει αίτηση για επ’ ανδραγαθία προαγωγή, ισχυριζόμενος ότι διέσωσε μια γυναίκα από φλεγόμενο διαμέρισμα και βοήθησε στην κατάσβεση της φωτιάς. Ωστόσο, η ίδια η γυναίκα κατέθεσε ότι βγήκε μόνη της από το διαμέρισμα, αμφισβητώντας την αφήγηση του αστυνομικού. Η υπόθεση ξεκίνησε με την υποβολή εισήγησης για προαγωγή του αστυνομικού από τον υπεύθυνο υπαστυνόμο, λόγω της δράσης του κατά τη διάρκεια της πυρκαγιάς. Ο αστυφύλακας, εκτός υπηρεσίας, είχε αντιληφθεί την πυρκαγιά και είχε εισέλθει στο διαμέρισμα, όπου βρήκε τη γυναίκα σε κατάσταση σοκ. Σύμφωνα με την αρχική του κατάθεση, την απομάκρυνε με ασφάλεια και περιόρισε τη φωτιά με πυροσβεστήρα, ειδοποιώντας παράλληλα την Πυροσβεστική Υπηρεσία. Ωστόσο, η Πυροσβεστική Υπηρεσία επιβεβαίωσε τη συνεισφορά του αστυνομικού στην κατάσβεση της φωτιάς, αλλά όχι τη διάσωση της γυναίκας. Διοικητική έρευνα που ακολούθησε αποκάλυψε ότι η ένοικος του διαμερίσματος άλλαξε την κατάθεσή της, δηλώνοντας ότι βγήκε μόνη της από το διαμέρισμα. Αυτό οδήγησε στην άσκηση πειθαρχικής δίωξης εναντίον του αστυνομικού για ψεύδη και απόκρυψη της αλήθειας. Το πειθαρχικό δικαστήριο καταδίκασε τον αστυνομικό, και η προσφυγή του για ακύρωση της καταδίκης απορρίφθηκε. Η υπόθεση αυτή αναδεικνύει τη σημασία της ακρίβειας και της ακεραιότητας στις καταθέσεις των αστυνομικών, καθώς και τις συνέπειες της παροχής ψευδών πληροφοριών, ακόμη και με καλή πρόθεση.
