Νόμιμη έκρινε το Ανώτατο Δικαστήριο την επιβολή τέλους ενοικίου σε ιδιοκτήτη κατοικίας στη Βορόκληνη από το πρώην Κοινοτικό Συμβούλιο και στη συνέχεια τον Δήμο Λάρνακας. To Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε την απόφασή του στις 14 Ιανουαρίου 2026.
Η υπόθεση αφορούσε τέλος ύψους 54 ευρώ που επιβλήθηκε για το έτος 2017 σε ιδιοκτήτη οικίας την οποία ενοικίαζε σε τρίτο πρόσωπο. Το τέλος επιβλήθηκε βάσει κοινοτικών κανονισμών που προέβλεπαν την καταβολή δικαιώματος έως 5% επί των ενοικίων, με το Συμβούλιο να καθορίζει συντελεστή 2,5%.
Ο ιδιοκτήτης είχε προσφύγει πρωτοδίκως, υποστηρίζοντας ότι το μέτρο συνιστούσε διπλοφορολόγηση, ότι λήφθηκε χωρίς επαρκή έρευνα και αιτιολογία και ότι παραβίαζε γενικές αρχές του διοικητικού και φορολογικού δικαίου. Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε κάνει δεκτή την προσφυγή, κρίνοντας ότι παραβιάστηκε η αρχή της αναλογικότητας και ακυρώνοντας την επιβολή του τέλους.
Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση, δεχόμενο την έφεση του Δήμου Λάρνακας. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, το πρωτόδικο δικαστήριο προχώρησε σε εξέταση ζητήματος που δεν είχε τεθεί δικογραφικά, αφού η προσφυγή στηριζόταν κυρίως στον ισχυρισμό περί διπλοφορολόγησης και όχι στην παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.
Το Ανώτατο έκρινε ότι δεν τέθηκε ζήτημα αντισυνταγματικότητας που να δικαιολογεί εφαρμογή της αρχής της αναλογικότητας και ότι ο Δήμος ενήργησε εντός των πλαισίων που προβλέπουν οι σχετικοί κανονισμοί, καθορίζοντας μάλιστα το τέλος στο ήμισυ του ανώτατου επιτρεπτού ποσοστού.
Με την απόφασή του, το Ανώτατο ακύρωσε την πρωτόδικη κρίση, επικύρωσε την επιβολή του τέλους και επιδίκασε τα έξοδα της υπόθεσης υπέρ του Δήμου Λάρνακας.
Έφτασαν στα Δικαστήρια για 54 ευρώ Δικαιώθηκε ο Δήμος
Το Ανώτατο Δικαστήριο δικαίωσε τον Δήμο Λάρνακας σε υπόθεση που αφορούσε την επιβολή τέλους ενοικίου σε ιδιοκτήτη κατοικίας στη Βορόκληνη. Το τέλος, ύψους 54 ευρώ, είχε επιβληθεί για το έτος 2017 βάσει κοινοτικών κανονισμών που προέβλεπαν την καταβολή δικαιώματος έως 5% επί των ενοικίων, με τον Δήμο να έχει καθορίσει συντελεστή 2,5%. Ο ιδιοκτήτης είχε προσφύγει στη δικαιοσύνη, υποστηρίζοντας ότι το μέτρο συνιστούσε διπλοφορολόγηση και ότι παραβίαζε το διοικητικό και φορολογικό δίκαιο. Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε κάνει δεκτή την προσφυγή, κρίνοντας ότι παραβιάστηκε η αρχή της αναλογικότητας. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση, δεχόμενο την έφεση του Δήμου. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι το πρωτόδικο δικαστήριο εξέτασε ζητήματα που δεν είχαν τεθεί δικογραφικά, καθώς η προσφυγή βασιζόταν κυρίως στον ισχυρισμό περί διπλοφορολόγησης και όχι στην παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας. Το Ανώτατο Δικαστήριο τόνισε ότι ο Δήμος ενήργησε εντός των πλαισίων των κανονισμών, καθορίζοντας το τέλος στο ήμισυ του ανώτατου επιτρεπτού ποσοστού. Η απόφαση αυτή αποτελεί σημαντική νίκη για τον Δήμο Λάρνακας και επιβεβαιώνει τη νομιμότητα της επιβολής του τέλους ενοικίου. Επιπλέον, το Ανώτατο Δικαστήριο επιδίκασε στον Δήμο Λάρνακας τα έξοδα της υπόθεσης, αναγνωρίζοντας την ορθότητα της θέσης του και την προσπάθεια που κατέβαλε για την υπεράσπισή της.
You Might Also Like
Σύκας: Καλείται για κατάθεση - Το σκεπτικό της απόφασης Ανωτάτου (ΒΙΝΤΕΟ)
Ιαν 15
Απέρριψε το Ανώτατο Δικαστήριο αίτηση Ρώσου υπηκόου κατά της έκδοσής του στη Ρωσία
Ιαν 16
Δικαιώθηκε η Νιτσού για το βιβλίο «Ελένη η πόρνη»: Πήρε αποζημίωση 25.000 ευρώ
Ιαν 20
Δικαστική ήττα για Πανίκο Χατζηπαναγή, ακυρώθηκε και επίσημα η προαγωγή του στο ΡΙΚ – Δικαίωση για Γιάννη Νικολάου
Ιαν 23