Χριστοφίδης καταγγέλλει καθυστερήσεις και συγκρούσεις συμφερόντων στο πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς

Ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Χρίστος Χριστοφίδης, δήλωσε σχετικά με το πόρισμα της Αρχής Κατά της Διαφθοράς για καταγγελίες που έχουν υποβληθεί σε αυτή, ότι λαμβάνοντας υπόψη το αυστηρό νομικό πλαίσιο που διέπει τη λειτουργία της Αρχής, ιδιαίτερα σε σχέση με τη δημοσιοποίηση στοιχείων ή λεπτομερειών της έρευνας και του χειρισμού των πορισμάτων της, με σεβασμό στους θεσμούς αλλά και στους πολίτες και στην ανάγκη διαφάνειας και σωστής ενημέρωσης, θέλει να σημειώσει όσα έχει αναφέρει σε πραγματικό χρόνο, την ώρα που συνέβαιναν τα γεγονότα και όχι εκ των υστέρων.
Όπως υπογράμμισε, όπως καταγράφεται και στην ανακοίνωση της Αρχής, όλα αυτά τα τρία χρόνια και τρεις μήνες που μεσολάβησαν από την υποβολή της πρώτης καταγγελίας, είχε ξεκάθαρα σημειώσει διαφωνίες και κριτική όσον αφορά στη μεγάλη καθυστέρηση που υπήρξε και στην όλη διαδικασία. Συνοπτικά τόνισε ορισμένα μόνο σημεία της κριτικής:
Αρχικά, όπως δήλωσε, ανατέθηκε η διερεύνηση σε δύο συνταξιούχους δημοσίους υπαλλήλους χωρίς την απαιτούμενη εμπειρία και τεχνογνωσία, με αποτέλεσμα αλλεπάλληλες παλινωδίες και τελικά την παραίτησή τους έναν χρόνο μετά. Δεν κλήθηκε Λειτουργός από το εξωτερικό, με το αβάσιμο επιχείρημα ότι οι υποθέσεις δεν ήταν «υψηλού προφίλ», παρότι αφορούσαν το κυβερνών κόμμα και τον τέως Πρόεδρο, στοιχείο που από μόνο του καθιστά το προφίλ των υποθέσεων υψηλό. Στη συνέχεια, όπως σημείωσε, διορίστηκαν νέοι Λειτουργοί, κάποιοι εξ αυτών με εμφανή σύγκρουση συμφέροντος λόγω προηγούμενων διορισμών τους από την κυβέρνηση ΔΗΣΥ–Αναστασιάδη, γεγονός που τόνισε ότι έπληττε την αναγκαία εικόνα αντικειμενικότητας.
Η υπέρμετρη καθυστέρηση, τρία χρόνια και τρεις μήνες από την υποβολή της πρώτης καταγγελίας, αφορά στην ουσία, αφού η πάροδος του χρόνου υπονόμευσε ουσιαστικά τη δυνατότητα τεκμηρίωσης της υπόθεσης, δήλωσε. Η δημόσια επιμονή του Επιτρόπου Διαφάνειας ότι «ο κ. Αναστασιάδης δεν είναι υπό διερεύνηση», ενώ η καταγγελία αφορούσε σαφώς το πρόσωπό του, ενίσχυσε ακόμη περισσότερο τις ανησυχίες του, υπογράμμισε. Όλα αυτά και άλλα πολλά είχαν εκφραστεί τεκμηριωμένα και σε πραγματικό χρόνο, τόσο δημόσια όσο και με επιστολές στον Επίτροπο Διαφάνειας, σημείωσε.
Αναφερόμενος στο πόρισμα, ο κ. Χριστοφίδης δήλωσε ότι λέει πως δεν έχουν τεκμηριωθεί με μαρτυρία ποινικά αδικήματα. Αυτό δεν σημαίνει, όπως τόνισε, ότι παύει να υπάρχει έκδηλη σύγκρουση συμφέροντος. Το γεγονός ότι δεν στοιχειοθετεί παρανομία δεν σημαίνει ότι είναι και ηθικά άμεμπτο, υπογράμμισε.
Επιπλέον, όπως δήλωσε, πιστεύει ότι για σκοπούς διαφάνειας θα πρέπει να δοθεί στη δημοσιότητα η έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας που είχε ζητήσει και είχε ετοιμαστεί τον Δεκέμβριο του 2023 σε σχέση με τα γεγονότα γύρω από τις υποθέσεις που κατήγγειλε.
Ο βουλευτής του ΑΚΕΛ τόνισε ότι ο αγώνας κατά της διαφθοράς, της διαπλοκής και της σύγκρουσης συμφέροντος, καθώς και ο αγώνας υπέρ της διαφάνειας και της λογοδοσίας, πρέπει να είναι συνεχής και σημείωσε ότι θα συνεχιστεί. Άλλωστε, όπως υπογράμμισε, μέσα από αυτή τη διαδικασία εξυπηρετείται το δημόσιο συμφέρον και η διαφάνεια απέναντι στους πολίτες.