«Το παιδί μου υποφέρει»: Ντοκουμέντα από παράνομες κρατήσεις αλλοδαπών στη Μενόγεια

Σοβαρότατες καταγγελίες δικηγόρων για παρακοή δικαστικών αποφάσεων, περιφρόνηση της δικαιοσύνης, καταπάτηση της συνταγματικής αρχής διάκρισης των εξουσιών, παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αλλά και επαναλαμβανόμενη κατάχρηση εξουσίας από πλευράς του Τμήματος Μετανάστευσης και της Αστυνομίας, φέρνει στο φως το AlphaNews.Live.
Οι δικηγόροι σύμφωνα με πληροφορίες μας έχουν ήδη προχωρήσει σε επίσημη καταγγελία στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο, ενώ καταγγελίες για συγκεκριμένες υποθέσεις έχουν γίνει και προς την Επίτροπο Διοικήσεως, αλλά και προς την Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Βουλής.
Στην επιστολή τους προς τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο και τον Πρόεδρό του, Μιχάλη Βορκά, οι δικηγόροι κάνουν λόγο για συστηματική μη συμμόρφωση της Διοίκησης προς δικαστικές αποφάσεις, αντιδημοκρατικές μεθοδεύσεις εις βάρος αιτητών διεθνούς προστασίας, προσβολή του Κράτους Δικαίου και της Δικαστικής εξουσίας, συστηματικές παραβιάσεις του Συντάγματος μέσω παραπλανητικών ενεργειών, εκπρόθεσμων κοινοποιήσεων, αναληθών δηλώσεων και εξευτελιστικής μεταχείρισης προσώπων που τελούν υπό διοικητική κράτηση ή δικαστική προστασία.
Συγκεκριμένα, όπως σημειώνουν, ενώ το Διοικητικό Δικαστήριο προχωρά σε ακύρωση διαταγμάτων κράτησης-απέλασης του Τμήματος Μετανάστευσης, το ίδιο Τμήμα εκδίδει σχεδόν άμεσα νέα διατάγματα κράτησης-απέλασης, με πανομοιότυπο περιεχόμενο, αποκλείοντας την πιθανότητα ορθής διαδικασίας και επανεξέτασης όπως απαιτείται ενόψει της δικαστικής απόφασης που εκδόθηκε.
Την ίδια ώρα, όπως λένε, υπάρχουν επανειλημμένα περιστατικά όπου δικηγόροι αιτητών λαμβάνουν διατάγματα κράτησης-απέλασης μετά την παρέλευση της προθεσμίας για προσφυγή, ώστε αυτή να καθίσταται ανέφικτη. Παράλληλα, παρουσιάζονται έγγραφα εκ μέρους της Διοίκησης με ανακριβείς βεβαιώσεις επίδοσης, φερόμενες ως «υπογραφές» αιτητών που ουδέποτε ενημερώθηκαν.
Οι δικηγόροι που συνυπογράφουν την επιστολή κάνουν επίσης λόγο για εξευτελιστική μεταχείριση και απάνθρωπες συνθήκες κράτησης στους Χώρους Κράτησης Μεταναστών (ΧΩΚΑΜ), ενώ υπάρχουν φορές που αιτητές απελαύνονται ενώ εκκρεμεί δικαστική διαδικασία.
Στο μεταξύ, «έχουν διαπιστωθεί περιπτώσεις όπου επιχειρήθηκε απέλαση ευάλωτων προσώπων, ακόμη και όταν υπάρχουν ιατρικές γνωματεύσεις ή έχουν ανήλικα τέκνα στη Δημοκρατία».
Οι καταγγέλλοντες μέσω της επιστολής τους ζητούν από τον ΠΔΣ να επιληφθεί άμεσα του θέματος, «για προστασία του κύρους της Δικαιοσύνης και την υπεράσπιση του Κράτους Δικαίου», αναλαμβάνοντας θεσμική παρέμβαση προς το Υφυπουργείο Μετανάστευσης, το Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, την ΥΑΜ και την Αστυνομία Κύπρου.
Το AlphaNews.Live μετά από έρευνα των καταγγελιών συγκέντρωσε στοιχεία και πρακτικά υποθέσεων που εκ πρώτης φαίνεται να επιβεβαιώνουν τις καταγγελίες των δικηγόρων, ενώ την ίδια ώρα γεννούν σοβαρά ερωτήματα σε σχέση με τη νομιμότητα και συνταγματικότητα των ακολουθούμενων πρακτικών της διοίκησης. Μάλιστα, για μία από αυτές τις υποθέσεις, το Ανώτατο Δικαστήριο με πρόσφατη απόφαση-κόλαφο έκρινε πως η πρακτική όπου αιτητής αφήνεται με απόφαση δικαστηρίου ελεύθερος και συλλαμβάνεται αμέσως μετά με νέο ένταλμα σύλληψης, αποτελεί καταχρηστική άσκηση εξουσίας και οδηγεί στην καταπάτηση του θεμελιακού δικαιώματος της ελευθερίας.
Η πιο πάνω υπόθεση αφορά υπήκοο Νιγηρίας ο οποίος συνελήφθη τον περασμένο Αύγουστο στη βάση διαταγμάτων κράτησης και απέλασης και μεταφέρθηκε στην Μενόγεια, αφού κρίθηκε από το Τμήμα Μετανάστευσης παράνομη η παραμονή του στη Δημοκρατία. Στις 3 Οκτωβρίου μετά από προσφυγή της δικηγόρου του κατά των εν λόγω διαταγμάτων, το Διοικητικό Δικαστήριο αποφάσισε την ακύρωσή τους, κρίνοντας ότι η διοίκηση λειτούργησε υπό καθεστώς πλάνης και υπέρβασης εξουσίας, αφού η απόφαση για την έκδοσή τους δεν λήφθηκε κατ’ ορθή εφαρμογή του νόμου, δηλαδή κατόπιν της απαιτούμενης εξατομίκευσης της περίπτωσης του Νιγηριανού. Αυτό ουσιαστικά που δεν λήφθηκε υπόψη από τη διοίκηση – παρόλο που ήταν εις γνώσιν της – ήταν το γεγονός ότι ο Νιγηριανός ήταν πατέρας ενός δίχρονου παιδιού που απέκτησε στην Κύπρο με Σουδανή υπήκοο και το οποίο έχει μόνιμη διαμονή στη Δημοκρατία. Όπως είχε σημειώσει, άλλωστε, η δικηγόρος του στην προσφυγή της, ο πελάτης της συμμετείχε στην ανατροφή και τα έξοδα αυτού του παιδιού, ενώ όταν η μητέρα εργαζόταν, αυτός το πρόσεχε στο σπίτι.
Τα διατάγματα κατά του αλλοδαπού αν και ακυρώθηκαν από το Διοικητικό Δικαστήριο, ο ίδιος όχι μόνο δεν αφέθηκε ελεύθερος, αλλά παρέμεινε υπό κράτηση στην Μενόγεια, όπως φαίνεται και στο βίντεο που τράβηξε ο ίδιος κρατώντας τον γιό του αγκαλιά και στο οποίο εκλιπαρεί τους Αστυνομικούς να σεβαστούν την απόφαση του δικαστηρίου και να τον αφήσουν ελεύθερο.
Οι αρχές προκειμένου να δείξουν στα χαρτιά ότι υπάκουσαν στην απόφαση του δικαστηρίου, φέρονται στο μεταξύ να ζήτησαν από τον Νιγηριανό να υπογράψει «τυπικά» το χαρτί απόλυσης, ενώ αφαίρεσαν το όνομά του και από το συσσίτιο. Την ίδια ώρα , όμως, όπως κατήγγειλε, του είπαν πως δεν θα τον άφηναν ελεύθερο, γιατί θα εκδίδονταν εναντίον του νέα διατάγματα από το Τμήμα Μετανάστευσης.
Το βίντεο του αλλοδαπού μέσα από την Μενόγεια μετά την απόφαση του δικαστηρίου που ακύρωσε τα διατάγματα κράτησης και απέλασής του:
Το AlphaNews.Live μιλώντας με τη δικηγόρο του, μας είπε πως δεν είναι η πρώτη φορά που η διοίκηση και συγκεκριμένα το Τμήμα Μετανάστευσης μέσω παράνομων πρακτικών καταχράται της εξουσίας του και ενεργεί κατ’ αυτόν τον απαράδεκτο τρόπο.
Αυτό άλλωστε αποτυπώθηκε και στην πιο πάνω απόφαση του Ανωτάτου, όπου μίλησε ξεκάθαρα για «πρακτική» κατάχρησης εξούσιας και διέταξε την άμεση απελευθέρωση του Νιγηριανού.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: «Απειλές, ξύλο και απέλαση» Ιρανού: Ούτε λέξη από Αστυνομία για την καταγγελία-σοκ κατά μελών της | AlphaNews
Σε μία άλλη υπόθεση, γυναίκα από το Καμερούν συνελήφθη και μεταφέρθηκε στην Μενόγεια ως παράνομη μετανάστρια και κρατήθηκε εκεί, μέχρι που στις 12 Νοεμβρίου 2024 το Ανώτατο Δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα έκδοσης προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus της δικηγόρου της, διατάσσοντας την άμεση απελευθέρωσή της.
Ωστόσο, σύμφωνα με τα όσα η ίδια κατέθεσε διά της δικηγόρου της, ουδέποτε αφέθηκε ελεύθερη, αλλά κρατήθηκε παράνομα, με εντολή του Τμήματος Μετανάστευσης και κατά παράβαση της απόφασης του Ανωτάτου.
Συγκεκριμένα, όπως είχε υποστηρίξει, μέλη της Αστυνομίας Μενόγειας όταν βγήκε η απόφαση του δικαστηρίου την ενημέρωσαν ότι θα τη μετέφεραν πίσω στο κέντρο κράτησης προκειμένου να πάρει τα προσωπικά της αντικείμενα και να αφεθεί ελεύθερη. Η ίδια δεν έφερε αντίρρηση και πήγε στην Μενόγεια υπό τη συνοδεία Αστυνομικών, μη επιτρέποντας ωστόσο στη δικηγόρο της να τη συνοδεύσει, παρά μόνο αν ήθελε να ακολουθήσει το περιπολικό και να την αναμένει απ’ έξω.
Όταν έφτασαν στην Μενόγεια γύρω στις 12.00 το μεσημέρι οι αστυνομικοί της είπαν να πάει να μαζέψει τα πράγματά της, κάτι το οποίο έκανε, και μετά από 30 λεπτά ήταν έτοιμη για αναχώρηση περιμένοντας στο κελί της για να τη φωνάξουν. Η ώρα περνούσε και δεν ερχόταν κανείς, οπότε η ίδια βγήκε έξω και ρώτησε τους υπεύθυνους πότε θα φύγει. Εκείνοι τότε της είπαν πως θα πρέπει να περιμένει να υπογράψει πρώτα κάποια χαρτιά. Περίμενε μέχρι τις 17.00 το απόγευμα, οπόταν την ειδοποίησαν από το μεγάφωνο να προσέλθει στο γραφείο Μετανάστευσης. Όταν πήγε, η υπεύθυνη την ενημέρωσε ότι παρά την απόφαση του δικαστηρίου δεν μπορούν να την αφήσουν ακόμη ελεύθερη μέχρι να επιβεβαιώσουν από το Τμήμα Μετανάστευσης. Στο μεταξύ, η αλλοδαπή ενημερώθηκε μέσω WhatsApp από τη δικηγόρο της που ανέμενε έξω, ότι οι αστυνομικοί την έδιωξαν λέγοντάς της πως δεν θα αφεθεί ελεύθερη καθότι είχαν εκδοθεί νέα διατάγματα κράτησης-απέλασης, κάτι ωστόσο που η ίδια τόνισε ότι δεν ισχύει, αφού δεν της είχαν επιδώσει τίποτα. Όταν μάλιστα την επομένη το πρωί πήγε για πρωινό στο συσσίτιο, την έδιωξαν δίνοντας της να καταλάβει ότι πλέον δεν συμπεριλαμβανόταν στον κατάλογο των κρατουμένων και ότι θα έπρεπε να είχε αφεθεί ελεύθερη. Η κοπέλα ούσα σε πολύ άσχημη ψυχολογική κατάσταση, ζητούσε επίμονα από τους αρμόδιους να την αφήσουν να φύγει, κάτι όμως που δεν της επέτρεψαν. Στις 14 Νοεμβρίου, δύο δηλαδή ημέρες μετά τη δικαστική απόφαση που διέτασσε την απελευθέρωσή της, την ειδοποίησαν από την Frontex στη Μενόγεια ότι απαγορεύθηκε η απόλυσή της από τον αξιωματικό Μετανάστευσης και της ζήτησαν να επιστρέψει στο κελί της. Ακολούθως η Καμερουνέζα επανασυνελήφθη με την έκδοση νέων διαταγμάτων κράτησης-απέλασης χωρίς ωστόσο στο μεσοδιάστημα 11-12 Νοεμβρίου οπόταν και είχαν ακυρωθεί τα προηγούμενα διατάγματα από το Δικαστήριο, να αφεθεί έστω και για ένα λεπτό ελεύθερη. Η μετανάστρια όταν υποβλήθηκε το αίτημα έκδοσης προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus είχε ήδη συμπληρώσει πέραν των έξι μηνών κράτησης στην Μενόγεια.
Στην υπόθεση αυτή πάντως, Τμήμα Μετανάστευσης και Αστυνομία, αντέκρουσαν τα λεγόμενά της ενώπιον δικαστηρίου, ισχυριζόμενοι πως στις 12/11 συμπληρώθηκε και υπογράφηκε από τον υπεύθυνο αστυνομικό το έντυπο απόλυσης της κοπέλας, αλλά η ίδια αρνήθηκε (άγνωστο γιατί) να το υπογράψει και να αφεθεί ελεύθερη.
Σε μία άλλη περίπτωση στις 3/10/22 άλλη κοπέλα με καταγωγή από το Καμερούν που είχε προηγουμένως συλληφθεί για παράνομη παραμονή στη Δημοκρατία, έκανε αίτηση ασύλου η οποία στις 18/11/22 απορρίφθηκε, με την ίδια να καταχωρεί προσφυγή κατά της απορριπτικής απόφασης. Στις 21/10/22 εκδόθηκε διάταγμα κράτησης εναντίον της το οποίο και προσέβαλε με προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας.
Οι δικηγόροι της Δημοκρατίας προέβαλαν ένσταση σημειώνοντας πως η προσφυγή της κοπέλας κατά του διατάγματος κράτησης στις 4/5/23 ήταν εκπρόθεσμη, ωστόσο η ίδια ισχυρίστηκε ότι ναι μεν το εν λόγω διάταγμα εκδόθηκε στις 21/10/22, αλλά της επιδόθηκε στις 3/5/23 και συνεπώς δεν είχε παρέλθει η προθεσμία που είχε από τον νόμο για να το προσβάλει, γι’ αυτό και προχώρησε σε προσφυγή την αμέσως επομένη, δηλαδή στις 4/5/23.
Από την πλευρά της η διοίκηση ισχυρίστηκε ότι το διάταγμα της επιδόθηκε κανονικά στις 24/11/22 αλλά η ίδια «αρνήθηκε για άγνωστους λόγους» να το υπογράψει και «εκ παραδρομής» της επιδόθηκε εκ νέου το διάταγμα στις 3/5/23.
Προχωρώντας η δικαστής στην εξέταση της ένστασης περί εκπροθέσμου, κατέληξε να είναι κόλαφος κατά της Διοικήσης, καθώς διαπίστωνε χρονικές ασυνέπειες στα έγγραφα του φακέλου της υπόθεσης της αιτήτριας ασύλου, ενώ όπως σημείωνε, το πρωτότυπο έγγραφο επίδοσης του διατάγματος ημερομηνίας 24/11/22 δεν έφερε καν αρίθμηση, σε αντίθεση με το αντίγραφο του εγγράφου αυτού που κατατέθηκε στο δικαστήριο και το οποίο έφερε αρίθμηση. «Πώς είναι δυνατό» διερωτήθηκε στην απόφασή της η δικαστής «πιστό αντίγραφο εγγράφου να φέρει αρίθμηση και το ίδιο το πρωτότυπο έγγραφο να μην φέρει αρίθμηση». Η δικαστής μάλιστα τόνιζε στην απόφασή της πως τα στοιχεία που έχει ενώπιόν του το Δικαστήριο συνθέτουν μια «δυσάρεστη και νεφελώδη» κατάσταση πραγμάτων που κλονίζει την κανονικότητα του τεκμηρίου που προσκόμισε η Διοίκηση. Τελικά το δικαστήριο απέρριψε την προδικαστική ένσταση της Διοίκησης και προχώρησε στην εξέταση της ουσίας της υπόθεσης προς όφελος της αιτήτριας ασύλου.
Σε υπόθεση που αφορούσε δύο αδέλφια από την Ινδία, το Διοικητικό Δικαστήριο στο οποίο προσέφυγαν τον Ιούνιο του 2024 κατά των διαταγμάτων κράτησης-απέλασης και ενώ ήδη βρίσκονταν υπό κράτηση στην Μενόγεια τρεις μήνες, απεφάνθη ότι τα διατάγματα αυτά έπρεπε να ακυρωθούν και οι δύο αιτητές ασύλου να αφεθούν ελεύθεροι, αφού όπως διαπίστωνε, ουδέποτε τους κοινοποιήθηκε απορριπτική απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου σε σχέση με το αίτημα διεθνούς προστασίας που είχαν υποβάλλει. Η Διοίκηση από την άλλη, είχε υποστηρίξει στο δικαστήριο ότι η απορριπτική απόφαση τους είχε αποσταλεί ταχυδρομικώς κάτι για το οποίο όμως δεν πείστηκε ο δικαστής, αφού ενώπιον του προσκομίσθηκε μόνο το πρωτότυπο της απορριπτικής απόφασης και κανένα αντίγραφό και απόδειξη αποστολής αυτού στους αιτητές, μέσω ταχυδρομείου.
Και σε αυτή την υπόθεση, όμως, παρά την ακύρωση των διαταγμάτων κράτησης-απέλασης από το δικαστήριο, τα δύο αδέρφια συνελήφθησαν ευθύς αμέσως μόλις τέλειωσε η ακροαματική διαδικασία στη βάση νέων διαταγμάτων κράτησης-απέλασης που εκδόθηκαν από το Τμήμα Μετανάστευσης, με αποτέλεσμα να οδηγηθούν κρατούμενοι πίσω στην Μενόγεια . Οι ίδιοι απηυδισμένοι αποφάσισαν όπως μας είπε ο δικηγόρος τους, να υπογράψουν «οικειοθελή επιστροφή» στη χώρα τους, αφού δεν άντεχαν να παραμείνουν για ακόμη έναν μήνα – τουλάχιστον – κρατούμενοι, όσο δηλαδή θα χρειαζόταν για να προσβληθούν τα νέα αυτά διατάγματα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: «Απειλές, ξύλο και απέλαση» Ιρανού: Ούτε λέξη από Αστυνομία για την καταγγελία-σοκ κατά μελών της | AlphaNews
Μιλώντας με κάποιους από τους δικηγόρους που συνυπογράφουν την επιστολή καταγγελίας προς τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο, μας είπαν ότι η κατάσταση αυτή δεν είναι τωρινή. Τα τελευταία ωστόσο 2-3 χρόνια έχει επιδεινωθεί. Τέτοιες τακτικές, σημειώνουν, πέραν του ότι αντίκεινται σε εγχώριο και διεθνές δίκαιο, χαρακτηρίζονται από μία επικίνδυνη τάση απαξίας της δικαιοσύνης, η οποία αποτελεί το τελευταίο καταφύγιο των αδυνάτων, Κύπριων και αλλοδαπών.
Πρόσφατα ο Υφυπουργός Μετανάστευσης, Νικόλας Ιωαννίδης εκπροσωπώντας την Κυπριακή Δημοκρατία, στην εκδήλωση για τα 40 χρόνια από την υπογραφή της Συμφωνίας Σένγκεν στις Βρυξέλλες είχε κάνει ιδιαίτερη μνεία στο γεγονός ότι η Κύπρος πέτυχε το 2024 να καταγράψει 10.092 επιστροφές και ξεπέρασε τις 10.000 από τον Ιανουάριο 2025 έως σήμερα.
Εμείς επικοινωνήσαμε για κάποιο σχόλιο, τόσο με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, όσο και με τον Υφυπουργό Μετανάστευσης. Εκ μέρους του Υπουργού Δικαιοσύνης η απάντηση μου μας ήρθε ήταν να αποταθούμε στο Υφυπουργείο Μετανάστευσης, από το οποίο ωστόσο μέχρι στιγμής δεν είχαμε κάποιο σχόλιο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Πιάνει δουλειά ο ανακριτής για τις σοβαρότατες καταγγελίες κατά Αστυνομικών της ΥΑΜ | AlphaNews