Σχόλιο Παρούτη / «Δεν θα καταδικαζόταν ο Συλλούρης επειδή έκλεισε με νόημα το μάτι» (ΒΙΝΤΕΟ)

Αθωώθηκαν κατά πλειοψηφία από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας για όλες της κατηγορίες οι Δημήτρης Συλλούρης και Χριστάκης Τζιοβάνης για το πολύκροτο σκάνδαλο των Χρυσών Διαβατηρίων που γιγαντώθηκε στον απόηχο του επίμαχου ρεπορτάζ του Al Jazeera.
Στην εκπομπή ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΡΑ φιλοξενήθηκε ο δημοσιογράφος Σωτήρης Παρούτης οποίος κλήθηκε να σχολιάσει την έκβαση της έκβαση της εν λόγω υπόθεσης καθώς και τις διαφορές ανάμεσα στα ζητήματα πολιτικής ηθικής και το ποινικό κόμματι.
Αρχικά σημείωσε ότι οι νομικοί κύκλοι που ασχολούνται με αυτές τις διαδικασίες είχαν επισημάνει τις αδυναμίες της συγκεκριμένης υπόθεσης, τονίζοντας ότι το επίμαχο βίντεο του Al Jazeera δεν κατατέθηκε ενώπιον του δικαστηρίου.
«Έπασχε η υπόθεση και δεν μπορούσε να αποδειχθεί. Το Δικαστήριο μας είπε ότι απέτυχε να αποδείξει τις κατηγορίες».
Διαβάστε σχετικά: Υπόθεση Al Jazeera: Αθώοι Συλλούρης και Τζιοβάνης – Ξέσπασαν σε χειροκρότημα οι παρευρισκόμενοι
Στη συνέχεια αναφέρθηκε στην διαφορά της πολιτικής ηθικής και του ποινικού κομματιού τονίζοντας ότι αμφότεροι Συλλούρης και Τζιοβάνης υπέστησαν τις συνέπειές της πολιτικής ηθικής αφού παραιτήθηκαν από τα αξιώματά τους, μόλις λίγες μέρες μετά την δημοσιοποίηση του ρεπορτάζ του Al Jazeera. Στο σημείο αυτό παραλλήλισε αυτή την υπόθεση με το videogate σημειώνοντας ότι ενδεχομένως και στη δεύτερη περίπτωση να μην αποδειχθεί το οτιδήποτε στο δικαστήριο, χωρίς να σημαίνει όμως ότι δεν εγείρονται ζητήματα πολιτικής ηθικής.
«Δεν ξέρουμε στην περίπτωση του videogate αν προκύπτουν ποινικά αδικήματα, αλλά όπως και στην υπόθεση Συλλούρη – Τζιοβάνη, υφίστανται ζητήματα πολιτικής ηθικής», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Καταληκτικά μίλησε για την γενικότερη αδυναμία της Νομικής Υπηρεσίας να αποδεικνύει σκάνδαλα που βλέπουν το φως της δημοσιότητα επισημαίνοντας πως ο λόγος που συμβαίνει αυτό είναι τα πανίσχυρα δικηγορικά γραφεία που καλέιται να αντιπαλέψει.
«Δεν μπορούμε να εικάσουμε τι θα γινόταν εάν καταθετόταν το βίντεο στο Δικαστήριο. Το δικαστήριο δεν αποφασίζει για την δημόσια συζήτηση που λαμβάνει χώρα για την εκάστοτε υπόθεση, αποφασίζει πάντα με βάση την μαρτυρία που έχει ενώπιό του. Δεν θα καταδικαζόταν ο Συλλούρης επειδή έκλεισε με νόημα το μάτι, που μπορώ τώρα να στο κλείσω και εγώ. Αυτο εμπίπτει στα ζητήματα πολιτικής ηθικής».