Στον χορό υπεράσπισης και ο Σαββιδης – Υπερασπίζεται το Προεδρικό ο Γενικός Εισαγγελέας για το ταμείο της Φιλίππας

Στήριξη στο Προεδρικό έσπευσε να παράσχει ο Γενικός Εισαγγελέας στην έντονη αντιπαράθεση που έχει ξεσπάσει με την Ελεγκτική Υπηρεσία για το Ταμείο που διαχειρίζεται η σύζυγος του Προέδρου της Δημοκρατίας, Φιλίππα Καρσερά Χριστοδουλίδη.
Υπενθυμίζεται ότι η έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας καταγράφει εισφορές από πρόσωπα και εταιρείες συνδεδεμένες με τη βιομηχανία των «χρυσών» διαβατηρίων, καθώς και από επιχειρηματικούς κύκλους με ιδιάζουσα σχέση με την κυβέρνηση.
Ο Ταμίας του Φορέα, Ανδρέας Αντωνιάδης, σε δηλώσεις του στο ΚΥΠΕ υποστήριξε εκ νέου ότι ο έλεγχος «ξέφυγε» από τα όρια συμμόρφωσης και ότι τυχόν άλλα ευρήματα θα έπρεπε να παρουσιαστούν ξεχωριστά. Στο θέμα της «ιδιάζουσας σχέσης» λόγω της εμπλοκής της Πρώτης Κυρίας, υπογράμμισε πως αυτό δεν περιλαμβάνεται στα νομικά κριτήρια του ελέγχου.
Επικαλέστηκε, μάλιστα, γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα, σύμφωνα με την οποία οι προβληματισμοί της Ελεγκτικής Υπηρεσίας δεν στοιχειοθετούν νομικά υπόνοιες. Κατά τον ίδιο, ούτε το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο εντόπισε σχετικό ζήτημα.
Για τη σύσταση περί δημοσιοποίησης εισφορών, ο κ. Αντωνιάδης παρέπεμψε σε «δράσεις διαφάνειας» που, όπως είπε, έχουν ήδη υλοποιηθεί. Παράλληλα, επικαλέστηκε την απόφαση του Ανωτάτου που έκρινε αντισυνταγματική πρόταση νόμου για πλήρη δημοσιοποίηση δωρητών.
Ο ίδιος επανέλαβε πως από τον έλεγχο «δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε μεμπτό» ως προς τις εισφορές και τη διαχείρισή τους, σημειώνοντας ότι ως Ταμίας οφείλει να υπερασπιστεί το έργο του Φορέα.
Από την πλευρά της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, η εκπρόσωπός της, Γιώτα Μιχαήλ, τόνισε ότι η διαφάνεια και η λογοδοσία αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του ελέγχου συμμόρφωσης. Κληθείσα να σχολιάσει τις κατηγορίες περί πολιτικής εργαλειοποίησης, απάντησε πως η Υπηρεσία δεν φέρει ευθύνη για το πώς χρησιμοποιούνται οι εκθέσεις της στον δημόσιο διάλογο.
Η κα Μιχαήλ επεσήμανε ότι το γεγονός πως το Ταμείο προΐσταται ο/η σύζυγος του εκάστοτε Προέδρου δημιουργεί συνθήκες ιδιάζουσας σχέσης, ειδικά όταν δωρητές έχουν οικονομικές συναλλαγές με το κράτος. Αν και δεν καταγράφεται παρανομία, επισημαίνεται κίνδυνος αθέμιτης επιρροής και εύλογης δημόσιας υποψίας.
Η Ελεγκτική Υπηρεσία εισηγείται ο Φορέας να αποδέχεται δωρεές άνω των 20 χιλ. ευρώ μόνο με παράλληλη συγκατάθεση δημοσιοποίησης, σε μια προσπάθεια θωράκισης της αξιοπιστίας του.
Αν και η Υπηρεσία αναγνωρίζει ότι αυξημένα έσοδα των τελευταίων ετών βοήθησαν περισσότερους φοιτητές, προειδοποιεί ότι χωρίς ενισχυμένη διαφάνεια, τα οφέλη μπορεί να επισκιαστούν από θεσμική αμφισβήτηση.
Τέλος, απορρίπτει τις αιτιάσεις ότι ξεπέρασε τα όρια του ελέγχου συμμόρφωσης, υπογραμμίζοντας πως η διαφάνεια αποτελεί βασικό πυλώνα λογοδοσίας, ιδίως εκεί όπου φιλανθρωπία και πολιτειακή εξουσία συναντώνται.