Στήθηκε απάτη με βρέφος: Στη φυλακή για#8230; ψευδή πατρότητα Θεώρησε αυστηρή την ποινή του

Ποινή φυλάκισης πέντε ετών επικύρωσε το Εφετείο σε βάρος άνδρα, ο οποίος είχε καταδικαστεί από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και για εξασφάλιση εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις.
Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης όπως καταγράφονται στην απόφαση του Εφετείου, ο καταδικασθείς ήταν ο εμπνευστής και οργανωτής σχεδίου, μέσω του οποίου δηλώθηκε ψευδώς ότι Κύπριος πολίτης ήταν ο πατέρας βρέφους αλλοδαπής μητέρας από το Καμερούν, προκειμένου το παιδί να εγγραφεί ως Κύπριος πολίτης. Για τον σκοπό αυτό, καταχωρίστηκαν ψευδή στοιχεία στο Μακάρειο Νοσοκομείο, υποβλήθηκαν ψευδείς ένορκες δηλώσεις στο Οικογενειακό Δικαστήριο και εκδόθηκε πιστοποιητικό γέννησης με ανακριβές πατρώνυμο.
Από τη μητέρα του παιδιού, η οποία ήταν άνεργη αιτήτρια ασύλου, ο καταδικασθείς απέσπασε το ποσό των 3.200 ευρώ, εκ των οποίων 600 ευρώ κατέληξαν στον συγκατηγορούμενό του, ο οποίος εμφανίστηκε ως πατέρας του βρέφους.
Ο εφεσείων προέβαλε σειρά λόγων έφεσης, υποστηρίζοντας ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν έλαβε επαρκώς υπόψη τα προβλήματα υγείας του και τις οικογενειακές του συνθήκες, ότι η ποινή ήταν δυσανάλογα αυστηρή, ότι έπρεπε να συντρέχει με προηγούμενη ποινή φυλάκισης που ήδη εξέτιε, καθώς και ότι παραβιάστηκε η αρχή της ισότητας σε σχέση με τον συγκατηγορούμενό του, στον οποίο είχε επιβληθεί μικρότερη ποινή.
Το Εφετείο απέρριψε όλους τους λόγους έφεσης, κρίνοντας ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο εφάρμοσε ορθά τις αρχές επιμέτρησης της ποινής. Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδόθηκε στο γεγονός ότι ο εφεσείων είχε βεβαρημένο ποινικό μητρώο και διαδραμάτισε πρωταγωνιστικό ρόλο στην υπόθεση.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, οι ενέργειές του έπληξαν σοβαρά το δημόσιο συμφέρον, καθώς αφορούσαν την παραχώρηση κυπριακής ιθαγένειας με ψευδείς δηλώσεις, γεγονός που συνδέεται άμεσα με τη θεσμική υπόσταση του κράτους. Επιπλέον, επισημάνθηκε ότι εκμεταλλεύτηκε ευάλωτο πρόσωπο, ήτοι άνεργη μητέρα βρέφους και αιτήτρια ασύλου, αποκομίζοντας οικονομικό όφελος.
Σε ό,τι αφορά τη διαδοχική έκτιση της ποινής, το Δικαστήριο έκρινε ότι ορθώς αποφασίστηκε να αρχίσει μετά την ολοκλήρωση προηγούμενης ποινής φυλάκισης πέντε ετών που ήδη εξέτιε ο καταδικασθείς για άλλη υπόθεση, κρίνοντας ότι η συνολική ποινή των δέκα ετών δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας.
Το Εφετείο έκρινε επίσης ότι δεν υπήρξε παραβίαση της αρχής της ισότητας, αφού ο συγκατηγορούμενος είχε δευτερεύοντα ρόλο, μικρότερο οικονομικό όφελος και λευκό ποινικό μητρώο.
Καταληκτικά, το Δικαστήριο απέρριψε την έφεση στο σύνολό της και επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση.