«Ουδεμία σύνδεση» μεταξύ εισφορών στο ΔΗΣΥ και πολιτογραφήσεων, ιδού τα ευρήματα της Αρχής κατά της Διαφθοράς

Καμία σύνδεση δεν «βλέπει» η Αρχή κατά της Διαφθοράς μεταξύ πολιτογραφήσεων και εισφορών προς τον ΔΗΣΥ, όπως αναφέρει σε έκθεση της αναφορικά με την καταγγελία του Βουλευτή Χρίστου Χριστοφίδη.
Στην καταγγελία του κ. Χριστοφίδη κατονομάζονται 13 φυσικά πρόσωπα, αλλοδαποί, «οι οποίοι εξασφάλισαν Κυπριακή υπηκοότητα και οι οποίοι φαίνεται ότι, είτε οι ίδιοι, είτε μέσω εταιρειών που ήλεγχαν οι ίδιοι, είχαν προβεί σε εισφορές προς τον ΔΗΣΥ.»
Η Αρχή Κατά της Διαφθοράς κατέληξε στα εξής ευρήματα:
«Είναι αξιοσημείωτο ότι για κανέναν από τους πολιτογραφηθέντες, δεν είχε εκδοθεί, κατά την έρευνα, οποιοδήποτε διάταγμα στέρησης της ιδιότητας του πολίτη της Κυπριακής Δημοκρατίας ούτε διεξαγόταν οποιαδήποτε διαδικασία στέρησης της Κυπριακής υπηκοότητάς του.
Δεν υπάρχει μαρτυρία από την οποία να προκύπτει ότι η πολιτογράφηση των ερευνώμενων προσώπων έγινε λόγω υπόσχεσης ή προσφοράς σύγχρονης ή μελλοντικής και κατ’ επέκταση λόγω παροχής αδικαιολόγητου πλεονεκτήματος εκ μέρους των πολιτογραφηθέντων προς δημόσιους λειτουργούς και/ή αξιωματούχους, μέσω των εισφορών προς τον ΔΗΣΥ ώστε να δημιουργείται υπόνοια διάπραξης αδικημάτων διαφθοράς.
Ειδικότερα από τη μαρτυρία προέκυψε ότι ουδεμία σύνδεση μπορεί να γίνει μεταξύ της πολιτογράφησης των ερευνηθέντων πολιτογραφηθέντων προσώπων και των εισφορών προς τον ΔΗΣΥ εκ μέρους των πολιτογραφηθέντων και/ή των εταιρειών στις οποίες αυτοί έχουν ή είχαν συμφέρον ή αξίωμα.
Ως προς την στέγαση της ρωσικής τράπεζας PROMSVYAZBANK στο κτήριο που αγοράστηκε από την (πωλήτρια) εταιρεία Y.A.M. IMPERIO ENTERPRISES LTD, προκύπτει ότι δεν υπάρχει μαρτυρία από την οποία να προκύπτει ότι η συγκεκριμένη αγοραπωλησία έγινε λόγω υπόσχεσης ή προσφοράς σύγχρονης ή μελλοντικής και κατ’ επέκταση λόγω παροχής αδικαιολόγητου πλεονεκτήματος εκ μέρους της αγοράστριας εταιρείας και των μεταγενέστερα πολιτογραφηθέντων (που σχετίζοντο με την Ρωσική τράπεζα PROMSVYAZBANK) προς δημόσιους λειτουργούς και/ή 5 αξιωματούχους, μέσω της συγκεκριμένης αγοραπωλησίας, ώστε να δημιουργείται υπόνοια διάπραξης αδικημάτων διαφθοράς.»
Αυτούσια η Έκθεση: