Λυκούργου για υπόθεση Κούμα: «Έπραξα το καθήκον μου» – Στο μικροσκόπιο η καθυστέρηση της Νομικής Υπηρεσίας που ακόμα …αξιολογεί

Ως θεσμική παρέμβαση με στόχο τη διαφάνεια και την αποτροπή στασιμότητας σε μια σοβαρή ποινική υπόθεση παρουσιάζει τις δημόσιες τοποθετήσεις της η ποινική ανακρίτρια και τέως δικαστικός, Αλεξάνδρα Λυκούργου, ξεκαθαρίζοντας ότι οι αναφορές της δεν θίγουν κανενός τα νόμιμα συμφέροντα, αλλά αποσκοπούν αποκλειστικά στη διασφάλιση ότι η υπόθεση Κούμα δεν θα «σταλώσει».
Η κ. Λυκούργου, η οποία διορίστηκε από τον Γενικό Εισαγγελέα για τη διερεύνηση ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών αξιωματούχων της Κυπριακής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου, υπενθυμίζει ότι το τελικό της πόρισμα παραδόθηκε στη Νομική Υπηρεσία ήδη από τον Μάιο του 2025, έπειτα από πολυετή και ενδελεχή έρευνα, χωρίς ωστόσο μέχρι σήμερα να έχει υπάρξει τελική απόφαση.
Απέναντι στις συστάσεις του Γενικού Εισαγγελέα για αποφυγή δημόσιων συζητήσεων, η ίδια προβάλλει το δικαίωμα της κοινωνίας στην ενημέρωση, υπογραμμίζοντας ότι κινήθηκε εντός αυστηρών θεσμικών ορίων. Όπως τονίζει, οι παρεμβάσεις της περιορίστηκαν στο απολύτως αναγκαίο, χωρίς να παραβιάζεται το τεκμήριο της αθωότητας ή να προκαλείται βλάβη σε οποιοδήποτε εμπλεκόμενο πρόσωπο.
Ιδιαίτερη σημασία δίνει στο γεγονός ότι για τη διερεύνηση της υπόθεσης διατέθηκαν σημαντικοί δημόσιοι πόροι και ανθρώπινο δυναμικό, τόσο από την ίδια όσο και από τα μέλη της Αστυνομίας που εργάστηκαν στο Τμήμα Καταπολέμησης Εγκλήματος. Όπως σημειώνει, η κοινή γνώμη ήταν εξαρχής ενήμερη για την υπόθεση και, ως εκ τούτου, έχει εύλογο δικαίωμα να γνωρίζει αν και πότε αυτή θα οδηγηθεί ενώπιον της Δικαιοσύνης.
Στον αντίποδα, η στάση της Νομικής Υπηρεσίας προκαλεί ερωτήματα. Παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με την ίδια τη Γενική Εισαγγελία, το πόρισμα χαρακτηρίζεται σοβαρό και πολύπλοκο, η αξιολόγησή του εκκρεμεί εδώ και μήνες, χωρίς σαφές χρονοδιάγραμμα ή συγκεκριμένες απαντήσεις ως προς τα επόμενα βήματα.
Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με όσα καταγράφονται στο πόρισμα της κ. Λυκούργου, υπάρχουν αξιόπιστα και επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που δικαιολογούν την καταχώριση κατηγορητηρίου για συγκεκριμένα πλημμελήματα και κακουργήματα, ενώ ταυτόχρονα επισημαίνεται σοβαρό έλλειμμα εποπτείας από τον Κυπριακό Οργανισμό Αθλητισμού προς την ΚΟΠ, όπως προβλέπει η νομοθεσία.
Την ώρα που η ποινική ανακρίτρια δηλώνει ότι ολοκλήρωσε πλήρως το θεσμικό της καθήκον και επιμένει στη διαφάνεια, η καθυστέρηση της Νομικής Υπηρεσίας να τοποθετηθεί επί της ουσίας της υπόθεσης εντείνει τη δημόσια συζήτηση και αφήνει ανοιχτά κρίσιμα ερωτήματα για τη λειτουργία και την αποτελεσματικότητα της Δικαιοσύνης.