Δίπλαρος σε Πολυκάρπου: «Θα σας ενοχλούσε αν ένα έργο έδειχνε τον σκύλο να κατουρά του Χριστόφια;» (BINTEO)

Σε υψηλούς τόνους εξακολουθούν να συζητούνται τα έργα τέχνης του Γιώργου Γαβριήλ, η εικόνα των οποίων προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων αφού θεωρούνται βλάσφημα και προσβλητικά.
Ο βουλευτής του ΔΗΣΥ, Ευθύμιος Δίπλαρος και το μέλος του πολιτικού γραφείου του ΑΚΕΛ, Χάρης Πολυκάρπου διασταύρωσαν τα ξίφη τους το μεσημέρι της Δευτέρας (15/12) στο στούντιο της εκπομπής «ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΡΑ» ενώ στο ενδιάμεσο παρενέβη και ο Αρχιεπίσκοπος Κύπρου.
Διαβάστε σχετικά: Δίπλαρος: «Μου απολογήθηκε ο Γαβριήλ» – Διασταύρωσαν τα ξίφη τους με τον Πολυκάρπου του ΑΚΕΛ (ΒΙΝΤΕΟ)
O κ. Διπλαρος, ζήτησε να εφαρμοστούν τα άρθρα 141 και 142 του Ποινικού Κώδικα και να κινηθεί ταχύτατα η Αστυνομία για ποινική δίωξη του καλλιτέχνη, ενώ τόνισε ότι για τον ίδιο «η θρησκεία, η πατρίδα και η οικογένεια» είναι πάνω από το κόμμα.
Ο βουλευτής του ΔΗΣΥ ρώτησε τον κ. Πολυκάρπου αν θα τον ενοχλούσε αν ο καλλιτέχνης έδειχνε τη μητέρα του, τον πατέρα του ή το παιδί του (ή οποιονδήποτε αγαπημένο του πρόσωπο) γυμνό, με εκτεθειμένα τα γεννητικά του όργανα, στο κρεβάτι να κάνει αισχρές πράξεις, «όπως ακριβώς δείχνει τον Χριστό και τα θρησκευτικά σύμβολα». Συνέχισε με μια παρόμοια ερώτηση, αν δηλαδή θα τον ενοχλούσε αν ένα έργο έδειχνε «το σκύλο να κατουρά του Χριστόφια, του Εζεκία Παπαωάννου, του Στάλιν, του Λένιν» ή οποιουδήποτε από το ΑΚΕΛ.
Με αυτόν τον ακραίο τρόπο, ο Δίπλαρος προσπάθησε να αποδείξει ότι η προσβολή του θρησκευτικού αισθήματος και των συμβόλων δεν διαφέρει από την προσωπική προσβολή και δεν μπορεί να καλυφθεί από την «ελευθερία της έκφρασης» που επικαλείται το ΑΚΕΛ.
Από την πλευρά του ο κ. Πολυκάρπου, κατηγόρησε τον Δίπλαρο ότι χρησιμοποιεί εικόνες (όπως το παράδειγμα της μητέρας του) για να δημιουργήσει εντυπώσεις. Ενώ σημείωσε ότι, οι ηθικές του αρχές «μπορεί να έχουν διαφορετικές ερμηνείες για αυτά τα έργα», και ότι κάποια έργα μπορεί να του αρέσουν και κάποια όχι, αλλά το ζήτημα είναι η ελευθερία της έκφρασης.
Επανέλαβε ότι το ζητούμενο δεν είναι αν η τέχνη είναι ωραία, αλλά η «δυνατότητα του ανθρώπου να έχει δικαίωμα στο να εκφράζεται και κυρίως σε ιδιωτικό χώρο».
Ο Χάρης Πολυκάρπου, αρνήθηκε να κρίνει τα έργα με βάση την αισθητική, τονίζοντας ότι η συζήτηση αφορά το δικαίωμα της έκφρασης και όχι την κριτική τέχνης, ωστόσο, δεν δήλωσε ευθέως ότι του αρέσουν, είπε ότι μπορεί και να μη του αρέσουν.
Δείτε το βίντεο
Διαβάστε σχετικά: Θύελλα αντιδράσεων με τα έργα Γαβριήλ: Αντιπαράθεση Αννίτας με EΛAM για τους πίνακες – «Αισχρή εργαλειοποίηση» (ΕIKONA)