Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έκρινε πως ο Ντόναλντ Τραμπ υπερέβη τις εξουσίες του επιβάλλοντας δασμούς σε πολλά προϊόντα που εισέρχονται στις ΗΠΑ, καταφέροντας ένα σοβαρό πλήγμα στον Αμερικανό Πρόεδρο σε ένα κεντρικό στοιχείο του οικονομικού προγράμματός του.
Από την πλευρά του, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ αποκάλεσε την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου σχετικά με τους δασμούς "ντροπή", αφού ενημερώθηκε κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης με κυβερνήτες πολιτειών, ανέφεραν πηγές με γνώση του θέματος.
Βάσει της απόφασης που εκδόθηκε σήμερα από μια πλειοψηφία έξι δικαστών υπέρ έναντι τριών κατά, ο Ντόναλντ Τραμπ δεν μπορεί να δικαιολογήσει αυτούς τους δασμούς λόγω μιας οικονομικής έκτακτης ανάγκης.
Η απόφαση αφορά τους δασμούς που παρουσιάστηκαν ως «ανταποδοτικοί» από την αμερικανική κυβέρνηση, όχι όμως εκείνους που εφαρμόζονται σε συγκεκριμένους τομείς οικονομικής δραστηριότητας, όπως η αυτοκινητοβιομηχανία ή ο χάλυβας και το αλουμίνιο.
Ο Ντόναλντ Τραμπ επέλεξε να επιβάλει αυτούς τους τελωνειακούς δασμούς βασιζόμενος σε ένα κείμενο του 1977 που επιτρέπει θεωρητικά στην αμερικανική διοίκηση να δράσει στον οικονομικό τομέα, χωρίς προηγουμένως να έχει πάρει το πράσινο φως από το Κογκρέσο, από τη στιγμή που αναγνωρίζεται μια «οικονομική έκτακτη ανάγκη».
Όμως, σύμφωνα με τον Πρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου Τζον Ρόμπερτς, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ πρέπει «να έχει σαφή εξουσιοδότηση από το Κογκρέσο» προκειμένου να επιβάλει δασμούς.
Το γεγονός πως το κείμενο του νόμου στον οποίο βασίζεται ο Λευκός Οίκος «του δίνει την εξουσία για να "ρυθμίσει τις εισαγωγές", είναι ανεπαρκές», δεδομένου ότι «δεν εμπεριέχει καμία αναφορά στους δασμούς».
Αυτός ο νόμος «δεν επιτρέπει ο Πρόεδρος να επιβάλει δασμούς», επιμένει ο δικαστής Ρόμπερτς στο κείμενο της απόφασης.
Αυτοί οι δασμοί είχαν ανακοινωθεί τον Απρίλιο, με την παρουσίαση ενός πίνακα που παρουσίαζε τα διαφορετικά ποσοστά που θα εφαρμόζονται, ανάλογα με την προέλευση των προϊόντων.
Στόχευαν θεωρητικά τις χώρες με τις οποίες οι ΗΠΑ αντιμετώπιζαν ένα εμπορικό έλλειμμα κατά την ανταλλαγή προϊόντων, με τον Αμερικανό Πρόεδρο να τους βλέπει ως ένα εργαλείο για το εξισορροπήσει.
Ο Ντόναλντ Τραμπ στόχευε επίσης να εξασφαλίσει επιπλέον πόρους στο ομοσπονδιακό κράτος για να αντισταθμίσει τις περικοπές φόρων.
Ωστόσο, ο Ρεπουμπλικάνος εν μέρει υποχώρησε προσθέτοντας εξαιρέσεις για ορισμένα προϊόντα, ιδίως για εκείνα που δεν μπορούν να παρασκευαστούν ή να καλλιεργηθούν στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αυτοί οι δασμοί χρησίμευσαν επίσης ως βάση για διαπραγματεύσεις που οδήγησαν σε μια σειρά εμπορικών συμφωνιών με βασικούς εταίρους των ΗΠΑ, αρχής γενομένης από την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ), την Ιαπωνία και το Ηνωμένο Βασίλειο.
Αυτές οι συμφωνίες ορίζουν πλέον, ανάλογα με την περίπτωση, δασμούς μεταξύ 10% και 15% το ανώτερο σε προϊόντα από τις χώρες που τις έχουν υπογράψει.
Τις τελευταίες ημέρες, η Κυβέρνηση των ΗΠΑ ανακοίνωσε νέες συμφωνίες με αρκετές χώρες της Νοτιοανατολικής Ασίας, όπως το Βιετνάμ και η Ινδονησία, οι ηγέτες των οποίων βρέθηκαν στην Ουάσιγκτον αυτή την εβδομάδα για να παραστούν στην πρώτη συνεδρίαση του «Συμβουλίου Ειρήνης» που συγκρότησε ο Ντόναλντ Τραμπ.
Διαβάστε επισης: Ισραήλ: Ο στρατός «σε επιφυλακή» για ενδεχόμενο επίθεσης ΗΠΑ στο Ιράν
Πηγή: ΚΥΠΕ
Trump Calls Supreme Court Ruling on Tariffs a 'Disgrace'
The U.S. Supreme Court ruled that Donald Trump overstepped his authority by imposing tariffs on imported goods, dealing a significant blow to his economic agenda. The decision was based on the fact that Trump could not justify the tariffs by invoking economic emergency, as clear authorization from Congress is required for their imposition. The tariffs mainly concerned retaliatory measures, but did not include those imposed on specific sectors such as steel and aluminum. Trump, expressing his strong dissatisfaction, called the decision a "disgrace." The imposition of the tariffs aimed to balance the trade balance and increase state revenues, but also led to negotiations for trade agreements with countries such as the EU, Japan and the United Kingdom. The Supreme Court's decision challenges the legality of Trump's use of a 1977 law to impose tariffs without Congressional approval. The court ruled that this law does not provide the necessary authorization for imposing tariffs, but only for regulating imports. This decision is expected to have significant implications for U.S. trade policy and force the government to seek new ways to achieve its economic goals. At the same time, it sets new conditions for trade relations with other countries and is expected to lead to new negotiations and agreements.
You Might Also Like
Ο Τραμπ απειλεί με δασμούς χώρες που διατηρούν εμπορικές σχέσεις με το Ιράν
Feb 7
Τραμπ: Απειλεί να μπλοκάρει το άνοιγμα γέφυρας που συνδέει τις ΗΠΑ με τον Καναδά
Feb 10
Πρωθυπουργός Δανίας: Ο Τραμπ ακόμη «ποθεί» η χώρα του να αποκτήσει τη Γροιλανδία
Feb 15
Ο Πρόεδρος της Ρουμανίας Νίκουσορ Νταν θα παραστεί στο Συμβούλιο Ειρήνης του Ντόναλντ Τραμπ
Feb 15
«Μπλόκο» στους δασμούς Τραμπ από το Ανώτατο Δικαστήριο
Feb 20