Στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο προτίθεται να προσφύγει ο βουλευτής Νίκος Σύκας, αμφισβητώντας την απόφαση του Δημοκρατικού Συναγερμού να τον αποκλείσει από το ψηφοδέλτιο, μετά από καταγγελία γυναίκας για ξυλοδαρμό. Αυτό επιβεβαίωσε στην πρωινή εκπομπή του Άλφα Κύπρου ο δικηγόρος του κ. Σύκα, Χρήστος Πουργουρίδης.
Σύμφωνα με τον κ. Πουργουρίδη, ο πελάτης του κατέθεσε στην Αστυνομία και απάντησε σε όλα τα ερωτήματα που τέθηκαν από τους ανακριτές. Πρόσθεσε ότι έχει δοθεί εντολή στο νομικό του γραφείο να μελετήσει την υπόθεση, ώστε να διαπιστωθεί αν πληρούνται οι προϋποθέσεις για δικαστική προσφυγή.
Σύμφωνα με τον κ. Πουργουρίδη,«η απόφαση του κόμματος φαίνεται, εκ πρώτης όψεως, να παραβιάζει το τεκμήριο της αθωότητας και βασικές αρχές φυσικής δικαιοσύνης, καθώς δεν προηγήθηκε ακρόαση του ίδιου του βουλευτή». Τόνισε δε ότι καταγγελίες δεν καταλήγουν πάντα σε επιβεβαίωση και χαρακτήρισε την απόφαση «βιαστική».
Υπέδειξε, επίσης, ότι η υπόθεση θα μπορούσε να εξεταστεί από την Επιτροπή Δεοντολογίας του κόμματος, ενώ σχολίασε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο, στο ζήτημα της άρσης ασυλίας, δεν εξέτασε την ουσία της καταγγελίας αλλά μόνο το δικαίωμα διερεύνησής της από την Αστυνομία.
Ο κ. Πουργουρίδης χαρακτήρισε υπερβολική την επίκληση της σχετικής απόφασης του Ανωτάτου για τον αποκλεισμό του κ. Σύκα από το ψηφοδέλτιο και υπογράμμισε ότι η κρίση θα έπρεπε να αφεθεί στους ψηφοφόρους. Όπως ανέφερε, στην κατάθεσή του ο βουλευτής δεν είπε οτιδήποτε που να δικαιολογεί, κατά την άποψή του, την απόφαση του Πολιτικού Γραφείου.
Nikos Sykas to Appeal to Supreme Court Over Exclusion from DISY Ballot
MP Nikos Sykas intends to appeal to the Supreme Constitutional Court against the decision of the Democratic Rally (DISY) to exclude him from the ballot, following a complaint by a woman alleging assault. This was confirmed by Mr. Sykas's lawyer, Christos Pourgouridis. Mr. Pourgouridis stated that his client has already testified to the Police and answered all questions. He argued that the party's decision violates the presumption of innocence and basic principles of natural justice, as the MP was not given a hearing beforehand. He believes the case should have been examined by the party's Ethics Committee and that invoking the relevant Supreme Court decision to exclude Mr. Sykas is excessive. Mr. Sykas denies the allegations and argues that DISY's decision was hasty. In his testimony, he stated that he had not threatened anyone and that a foreigner, currently not in Cyprus, is behind the threats and demands for money.
