Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε αίτηση κατάδικου που εκτίει ποινή ισόβιας κάθειρξης στις Κεντρικές Φυλακές, με την οποία ζητούσε άδεια για καταχώριση αίτησης έκδοσης προνομιακού εντάλματος Mandamus κατά του Τμήματος Φυλακών.
Ο αιτητής, ο οποίος κρατείται στην Πτέρυγα 2Α των Κεντρικών Φυλακών και είχε καταδικαστεί τον Αύγουστο του 2025 από το Κακουργιοδικείο Λεμεσού για δύο φόνους εκ προμελέτης, ζητούσε με το ένταλμα να υποχρεωθούν ο Διευθυντής Φυλακών και οι λειτουργοί του Τμήματος να προστατεύουν τη σωματική του ακεραιότητα, την υγεία και την ασφάλειά του, να διασφαλίζουν την προσωπική του περιουσία και να μην τον μεταχειρίζονται με εξευτελιστικό ή απάνθρωπο τρόπο.
Το Δικαστήριο σημείωσε ότι η συγκεκριμένη αίτηση ήταν η δεύτερη με το ίδιο περιεχόμενο, καθώς προηγούμενη αίτηση του ίδιου κατάδικου είχε ήδη απορριφθεί τον Φεβρουάριο του 2026.
Στην απόφασή του, το Ανώτατο Δικαστήριο τόνισε ότι το προνομιακό ένταλμα Mandamus εκδίδεται μόνο για να διαταχθεί η εκτέλεση συγκεκριμένης πράξης και όχι για γενικές ή αόριστες υποχρεώσεις. Όπως αναφέρθηκε, τα αιτήματα του αιτητή ήταν υπερβολικά γενικά και δεν αφορούσαν συγκεκριμένη ενέργεια που να μπορεί να διαταχθεί από το Δικαστήριο.
Παράλληλα, το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι, παρά τον εγκλεισμό τους, οι κρατούμενοι διατηρούν τα θεμελιώδη δικαιώματά τους, όπως το δικαίωμα στη ζωή, στη σωματική ακεραιότητα και στην ανθρώπινη μεταχείριση, τα οποία προστατεύονται από το Σύνταγμα, τους νόμους και τις διεθνείς συμβάσεις.
Ωστόσο, επισημάνθηκε ότι σε περίπτωση παραβίασης των δικαιωμάτων αυτών, ο αιτητής μπορεί να προσφύγει στα αρμόδια αστικά δικαστήρια και να ζητήσει τις κατάλληλες θεραπείες.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι το αίτημα ήταν γενικό και ότι είχε ήδη απορριφθεί σε προηγούμενη αίτηση, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η νέα αίτηση είναι καταχρηστική και δεν δικαιολογείται η χορήγηση της αιτούμενης άδειας.
Ως εκ τούτου, η αίτηση απορρίφθηκε.
Cyprus / Life Prisoner Sought Protection in Prison - It Was His Second Attempt in Court
The Supreme Court of Cyprus rejected an application by a life prisoner, serving a sentence for two murders, for permission to file a petition for a prerogative order (Mandamus) against the Prison Department. The prisoner requested that the Prison Department be compelled to protect his physical integrity, health and safety, as well as to ensure his personal property and not treat him in a humiliating manner. The Court noted that this was the prisoner's second similar application, which had already been rejected in the past. It emphasized that the prerogative order Mandamus is issued only for specific actions and not for general obligations, while the prisoner's requests were too general. At the same time, the Court reminded that prisoners retain their fundamental rights, but in case of violation of these rights, they can appeal to civil courts. Taking into account the generality of the request and the previous rejection, the Court ruled that the new application was abusive and rejected it.
