Δεν εξασφαλίστηκε επαρκής μαρτυρία που να στοιχειοθετεί την ενοχή των Δημήτρη Συλλούρη και Χριστάκη Τζιοβάννη στην υπόθεση των χρυσών διαβατηρίων, μετά το ρεπορτάζ του Al Jazeera.
Ή μάλλον καλύτερα, όπως άφησε να νοηθεί και το Κακουργιοδικείο, η κατηγορούσα Αρχή -δηλαδή η Νομική Υπηρεσία- δεν φρόντισε να προσκομίσει επαρκή μαρτυρία ώστε να μπορέσουν οι κατηγορίες να αποδειχτούν.
Κι άντε να πεισθεί η κοινή γνώμη ότι έγινε σωστή νομική προετοιμασία κι ότι οι «επαρκείς μαρτυρίες» είναι ίσες για όλους, όχι μόνο για τον λαουτζίκο.
ΕΜ
Sufficient Evidence Lacking
The case of the golden passports faces new obstacles, as the Criminal Court ruled that insufficient evidence was presented for the guilt of Dimitris Syllouris and Christakis Giovanis after the Al Jazeera report. The court seemed to imply that the Attorney General's Office did not take care to collect sufficient evidence to substantiate the charges. This decision raises questions about the preparation of the case and the equal treatment of all before the law. It is emphasized that the prosecuting authority did not submit sufficient evidence to prove the charges. This fact creates doubts as to whether the case will proceed further, given the lack of decisive evidence. Public opinion questions whether the legal preparation was adequate.
You Might Also Like
Καλημέρα από τον Πιν!
Feb 5
Αχιλλέας Αιμιλιανίδης για αθώωση Συλλούρη-Τζιοβάνη: «Πολύ αρνητική απόφαση για την κατηγορούσα Αρχή»
Feb 17
Υπόθεση «χρυσών διαβατηρίων»: Η Νομική Υπηρεσία έχει το δικαίωμα επανεκδίκασης της απόφασης
Feb 17
Νομική Υπηρεσία: Καταχωρεί έφεση κατά της απόφασης αθώωσης Συλλούρη και Τζιοβάνη – Ενοχλημένη από την κριτική
Feb 18
Κόλαφος το Άλμα για την αθώωση Συλλούρη – Τζιοβάνη: «Οριστικό θάψιμο ενός σκανδάλου» – Μονόδρομος η παραίτηση Σαββίδη και Αγγελίδη – Τα γεγονότα που παραθέτει
Feb 18