Irene Charalambides Accuses AKEL Secretary General of Misrepresentation Regarding Document

Irene Charalambides commented on Stephanos Stephanou's statements regarding a “document” concerning her position on the Pamborides issue, arguing that the AKEL Secretary General answered differently from what he was asked. The MP states that the document concerned her and her “behavior,” that it was presented to base party groups, and that it was the subject of numerous discussions and written letters requesting her withdrawal. According to Ms. Charalambides, the document referred to party procedures, a request for “patience” from Stephanou, and her refusal to appear before the party’s Secretariat, which she found particularly offensive after 11 years of cooperation. Stephanos Stephanou, for his part, denied the existence of the document, expressing the opinion that Ms. Charalambides’ reference relates to the public discussion about the party’s contacts with Giorgos Pamboridis. He emphasized that AKEL had clarified the absence of procedures or decisions in relation to this matter. This dispute arose after Ms. Charalambides’ interview with “Fileleftheros,” where she stated that she had received a document from the Central Committee sent to the base party groups, with instructions to read it verbatim. According to her, the document concerned her behavior and the criticism she received for her statements. Ms. Charalambides has criticized AKEL’s handling of the case, while Mr. Stephanou has denied her accusations, characterizing her references as inaccurate and problematic. The case has caused turmoil in the Cypriot political scene and has raised questions about the relationship between Ms. Charalambides and her party.

Την τοποθέτηση του Γενικού Γραμματέα του ΑΚΕΛ, Στέφανου Στεφάνου στην Εκπομπή Πρωτοσέλιδο του Σίγμα σχολίασε η Ειρήνη Χαραλαμπίδου με φόντο το πολυσυζητημένο «έγγραφο» που σύμφωνα με την ίδια αφορούσε τη στάση της στο θέμα Παμπορίδη.
Η κ. Χαραλαμπίδου, με ανάρτησή της, αφήνει αιχμές για «σκόπιμη ασυνεννοησία», υποστηρίζοντας ότι άλλα ερωτήθηκε ο δημοσιογράφος και άλλα απάντησε ο ΓΓ του κόμματος. «Η εγκύκλιος αφορούσε εμένα την ίδια, τη “συμπεριφορά” μου, με αφορμή τα όσα είπα τότε και παρουσιάστηκε σε κομματικές ομάδες βάσεις και την έχω», αναφέρει, τονίζοντας ότι αποτέλεσε αντικείμενο πολλαπλών συζητήσεων και γραπτών επιστολών για απόσυρσή της.
Η βουλεύτρια σημειώνει ότι στο έγγραφο γίνονταν αναφορές σε κομματικές διαδικασίες, καθώς και σε σύσταση «υπομονής» από τον Γενικό Γραμματέα. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι υπήρχε αναφορά σε άρνησή της να εμφανιστεί ενώπιον της Γραμματείας του κόμματος, κάτι που, όπως λέει, την έθιγε, ιδιαίτερα μετά από 11 χρόνια συνεργασίας.
Αυτούσια η ανάρτηση: ´Αλλα ρώτα ο Δημητροπουλος, άλλα απαντά ο Στεφανος ! Σκόπιμη ασυνεννοησία ή όχι δεν ξέρω, αλλά μην το ρίχνουμε τόσο χαμηλά ! Η εγκύκλιος αφορούσε εμένα την ίδια την «την συμπεριφορά» μου με αφορμή τα όσα είπα τότε και παρουσιάστηκε σε κομματικές ομάδες βάσεις και την έχω ! Και ήταν αντικείμενο πολλαπλών συζητήσεων και επιστολών γραπτών ή απόσυρση της ! Τις οποίες επίσης έχω. Μάλιστα στην εγκύκλιο γίνονται αναφορές για τις κομματικες διαδικασίες την υπομονή που μου σύστησε ο ΓΓ. Επισης , γινόταν αναφορά σε άρνηση μου να εμφανιστώ ενώπιον της Γραμματείας του κόμματος ! Με έθιγε μετά μετά από 11 χρόνια συνεργασίας !και τώρα να ακουω αυτά ; Έλεος
´Αλλα ρώτα ο Δημητροπουλος , αλλά απαντά ο Στεφανος ! Σκόπιμη ασυνεννοησία ή όχι δεν ξέρω , αλλά μην το ρίχνουμε τόσο χαμηλά ! Η εγκύκλιος αφορούσε εμένα την ίδια την «την συμπεριφορά» μου με αφορμή τα όσα είπα τότε και παρουσιάστηκε σε κομματικές ομάδες βάσεις και την έχω !… https://t.co/ppAXGPXnEL
— Irene Charalambides (@Xaralambidou) February 17, 2026
Από την πλευρά του, ο κ. Στεφάνου, μιλώντας στην εκπομπή «Πρωτοσέλιδο», κλήθηκε να σχολιάσει το επεισοδιακό «διαζύγιο» με την κ. Χαραλαμπίδου και ειδικότερα τη συζήτηση γύρω από το επίμαχο έγγραφο.
«Δεν υπάρχει αυτό το έγγραφο. Δεν ξέρω για τι πράγμα μιλάει», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι διάβασε προσεκτικά τη συνέντευξή της και εκτιμά πως η αναφορά σχετίζεται με τη δημόσια συζήτηση που είχε ανοίξει τότε περί ενδεχόμενων επαφών του κόμματος με τον Γιώργος Παμπορίδης.
Ο ΓΓ του ΑΚΕΛ υποστήριξε ότι το κόμμα είχε ξεκαθαρίσει πως δεν υπήρξαν διαδικασίες ή αποφάσεις εκείνη την περίοδο, σημειώνοντας ότι το ζήτημα των προεδρικών εκλογών εξετάστηκε σε επίπεδο κομματικών σωμάτων περίπου 20 ημέρες αργότερα.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Υπενθυμίζεται ότι σε συνέντευξή της στον «Φιλελεύθερο», η κ. Χαραλαμπίδου είχε κάνει λόγο για έγγραφο της Κεντρικής Επιτροπής που στάλθηκε στις κομματικές ομάδες βάσης, με οδηγία να αναγνωστεί αυτούσιο, φέροντας –όπως είπε– τον τίτλο «Η συμπεριφορά της Ειρήνης Χαραλαμπίδου» και με στόχο την «πολιτική της αποδόμηση».
Η νέα δημόσια σύγκρουση επαναφέρει στο προσκήνιο τις εντάσεις που προηγήθηκαν του οριστικού «διαζυγίου» της βουλεύτριας με το ΑΚΕΛ, με το χάσμα μεταξύ των δύο πλευρών να παραμένει εμφανές.

You Might Also Like

Κεραυνοί ΑΚΕΛ για το διαζύγιο με την Ειρήνη Χαραλαμπίδου: Ζητά την έδρα πίσω – «Αντιδεοντολογική και προσβλητική η στάση της»

ΑΚΕΛ: Εκτός κοινοβουλευτικής ομάδας η Ειρήνη Χαραλαμπίδου - Η έντονη ανακοίνωσή του

Στεφάνου για Χαραλαμπίδου: Η στάση της δεν επέτρεψε συνέχιση της συνεργασίας

Στεφάνου: «Δεν θέλουμε πόλεμο με Ειρήνη - Το ΑΚΕΛ δεν δέχεται προσβολές» (VID)