Ζητήθηκε η επ’ ανδραγαθία προαγωγή αστυνομικού επειδή διέσωσε γυναίκα από φλεγόμενο διαμέρισμα και βοήθησε στην κατάσβεση της φωτιάς, αλλά τελικά βρέθηκε να διώκεται πειθαρχικά για ψεύδη και για απόκρυψη της αλήθειας.
Σύμφωνα με σχετικό άρθρο του Μιχάλη Χατζηβασίλη στην εφημερίδα «Φιλελεύθερος», ο αστυφύλακας καταδικάστηκε από πειθαρχικό δικαστήριο και με προσφυγή του ζητούσε την ακύρωση της καταδίκης του. Το Δικαστήριο επισφράγισε την πειθαρχική καταδίκη του, σημειώνοντας πως ουδείς αμφισβήτησε τη συνεισφορά του στην κατάσβεση της φωτιάς, ωστόσο όλα κρίθηκαν από το γεγονός ότι η γυναίκα που φερόταν να διέσωσε, τελικά δήλωσε ότι βγήκε μόνη της από το διαμέρισμα.
Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, ο υπεύθυνος υπαστυνόμος του Αστυνομικού Σταθμού ΧΧΧΧ υπέβαλε προς τον αστυνομικό διευθυντή επαρχίας ΧΧΧΧ, με επιστολή του ημερομηνίας 19.10.2016, εισήγηση για επ’ ανδραγαθία προαγωγή του αιτητή ή παροχή ηθικής ή υλικής αμοιβής, σε σχέση με τη δράση του, κατά τη διάρκεια πυρκαγιάς που εκτυλίχθηκε σε διαμέρισμα πολυκατοικίας.
Ειδικότερα, όπως αναφέρεται στην εν λόγω επιστολή, στις 17.9.2016 και ώρα 17:00 ο αιτητής, ενώ βρισκόταν εκτός υπηρεσίας, προσέτρεξε σε πολυκατοικία από την οποία ακούστηκε γυναίκα που φώναζε «βοήθεια, κάποιος να καλέσει την Πυροσβεστική», όπου διαπίστωσε πως έβγαιναν πυκνοί καπνοί από ισόγειο διαμέρισμα. Αφού εισήλθε εντός του διαμερίσματος, εντόπισε τη γυναίκα σε κατάσταση σοκ, το διαμέρισμα γεμάτο μαύρους καπνούς και, αφού πλησίασε τη γυναίκα, την απομάκρυνε από το διαμέρισμα με ασφάλεια στον εξωτερικό χώρο της πολυκατοικίας, όπου έκανε προσπάθειες για να την ηρεμήσει και να αναπνεύσει.
Στη συνέχεια, αναφέρεται στην ίδια επιστολή, και με κίνδυνο της ζωής του, μέσω πυροσβεστήρα που εξασφάλισε από γειτονικό σπίτι, εισήλθε εκ νέου στο διαμέρισμα και περιόρισε στο ελάχιστο τη φωτιά που έβγαινε από το πλυντήριο και επεκτεινόταν στον χώρο της κουζίνας. Ακολούθως, ο ίδιος ειδοποίησε την Πυροσβεστική Υπηρεσία, παραμένοντας στη σκηνή μέχρι την άφιξή της, τα μέλη της οποίας κατέσβησαν πλήρως τη φωτιά.
Προτού υποβληθεί εισήγηση προς το Μόνιμο Εξεταστικό Συμβούλιο για την απονομή ηθικής αμοιβής ή μεταλλείου αξίας και τιμής ή επ’ ανδραγαθία προαγωγή, ζητήθηκε περαιτέρω διερεύνηση των ανωτέρω γεγονότων από την Πυροσβεστική Υπηρεσία. Με δύο επιστολές λοχιών της Υπηρεσίας επιβεβαιώνονταν τα γεγονότα, όχι όμως ότι ο εν λόγω αστυφύλακας βοήθησε την ένοικο να βγει από το διαμέρισμά της.
Ενόψει των πιο πάνω, ο τότε αρχηγός Αστυνομίας αποφάσισε όπως διεξαχθεί διοικητική έρευνα, προτού επιληφθούν του αιτήματος του αιτητή για προαγωγή επ’ ανδραγαθία. Η ένοικος του διαμερίσματος έδωσε τρεις καταθέσεις. Στη δεύτερη κατάθεσή της διαφοροποίησε τα γεγονότα, λέγοντας ότι μόνη της βγήκε από το διαμέρισμα. Ενόψει τούτου ασκήθηκε πειθαρχική δίωξη του αστυφύλακα για ανάρμοστη συμπεριφορά και για ψεύδος ή διαστροφή ή απόκρυψη της αλήθειας και του επιβλήθηκε ποινή στέρησης ενός ημερομισθίου για την πρώτη κατηγορία και δύο ημερομισθίων για τη δεύτερη κατηγορία.
Άσκησε έφεση κατά της απόφασης και το Συμβούλιο Εφέσεων της Αστυνομίας επικύρωσε την καταδίκη του. Εναντίον της απόφασης αυτής καταχώρησε προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο, το οποίο προχθές την απέρριψε, κρίνοντας ότι η απόφαση του Συμβουλίου Εφέσεων να επικυρώσει την απόφαση του Προεδρεύοντος Αξιωματικού υπήρξε νόμιμη και εύλογη, υπό το φως των στοιχείων και δεδομένων.
Policeman's Bravery Claim Disputed: Disciplined for False Statement
A police officer in Cyprus found himself in a difficult situation after being accused of making a false statement regarding the rescue of a woman from a fire. The officer had applied for a bravery promotion, claiming he rescued a woman from a burning apartment and helped extinguish the fire. However, the woman herself testified that she exited the apartment on her own, contradicting the officer's account. The case began with a recommendation for the officer's promotion by the responsible sub-inspector, due to his actions during the fire. The officer, off-duty, had noticed the fire and entered the apartment, where he found the woman in shock. According to his initial testimony, he safely removed her and contained the fire with a fire extinguisher, while also notifying the Fire Service. However, the Fire Service confirmed the officer's contribution to extinguishing the fire, but not the rescue of the woman. A subsequent administrative investigation revealed that the tenant of the apartment changed her testimony, stating that she left the apartment on her own. This led to disciplinary action against the officer for falsehood and concealment of the truth. The disciplinary court convicted the officer, and his appeal to overturn the conviction was dismissed. This case highlights the importance of accuracy and integrity in police statements, as well as the consequences of providing false information, even with good intentions.
