Ζούμε στην εποχή του like. Όχι απλώς ως ένδειξη αποδοχής, αλλά ως βασική μονάδα κοινωνικής και πολιτικής αλληλεπίδρασης. Σήμερα η καθημερινή ζωή μεταφέρθηκε σε μια νέα ψηφιακή πραγματικότητα, η οποία ενώ δεν αντικαθιστά τον φυσικό κόσμο αλληλεπιδρά μαζί του, τον επιταχύνει και συχνά τον αναδιαμορφώνει. Το ίδιο συμβαίνει πλέον και με την πολιτική.
Η σύγχρονη πολιτική επικοινωνία δεν λειτουργεί πια μόνο μέσα από θεσμούς, κόμματα ή παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης αλλά και μέσα από πλατφόρμες και αλγορίθμους. Έτσι ο δημόσιος διάλογος συχνά μετατοπίζεται από τους παραδοσιακούς χώρους σε ψηφιακά περιβάλλοντα και πλατφόρμες, οι οποίες λειτουργούν με γνώμονα τα views και το engagement.
Είναι αλήθεια, και αξίζει να αναγνωριστεί, ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης άνοιξαν τον δημόσιο διάλογο, έδωσαν φωνή σε ανθρώπους που δεν είχαν πρόσβαση στα παραδοσιακά μέσα, μείωσαν τα εμπόδια εισόδου στην πολιτική συζήτηση και ενίσχυσαν μορφές συμμετοχής που παλαιότερα ήταν περιορισμένες ή αδύνατες. Από αυτή την άποψη, αποτέλεσαν ένα ουσιαστικό δημοκρατικό άνοιγμα.
Ωστόσο εδώ αναδεικνύεται μια κρίσιμη διάκριση την οποία οφείλουμε να υπογραμμίσουμε. Άλλο η διεύρυνση του διαλόγου και άλλο η ποιότητά του. Οι ψηφιακές πλατφόρμες, μέσα από τον τρόπο που λειτουργούν οι αλγόριθμοί τους, τείνουν να επιβραβεύουν το περιεχόμενο που προκαλεί άμεσο συναίσθημα, έντονη αντίδραση και απλή αφήγηση. Προφανώς όχι επειδή αυτό είναι πολιτικά πιο ορθό ή κοινωνικά πιο χρήσιμο αλλά επειδή είναι πιο πιθανό να κρατήσει την προσοχή και να παραχθεί περαιτέρω αλληλεπίδραση.
Στην Κύπρο αυτό το γεγονός αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα καθώς πρόκειται για μια μικρή κοινωνία, με υψηλή ψηφιακή συμμετοχή και περιορισμένο δημόσιο χώρο διαλόγου. Έτσι το αποτέλεσμα είναι ότι το ψηφιακό αποτύπωμα ενός προσώπου ή μιας θέσης συχνά εκλαμβάνεται ως ένδειξη κοινωνικής απήχησης ή πολιτικής νομιμοποίησης. Με απλά λόγια το like μετατρέπεται σταδιακά από μέσο έκφρασης σε δείκτη πολιτικής αξίας.
Το πρόβλημα δεν είναι το ίδιο το like. Το πρόβλημα ξεκινά όταν το like υποκαθιστά την κρίση και όταν η πολιτική συζήτηση μετατοπίζεται από το «τι είναι σωστό» στο «τι αποδίδει καλύτερα ψηφιακά». Όταν δηλαδή η απλοποίηση αναπαράγεται συστηματικά, ενώ η σύνθετη σκέψη, η τεκμηρίωση και η υπεύθυνη στάση και θέση μένουν στο περιθώριο.
Σε αυτό το περιβάλλον, η πολιτική ατζέντα κινδυνεύει να καθορίζεται λιγότερο από τις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας και περισσότερο από τους μηχανισμούς προβολής. Ο αλγόριθμος προφανώς δεν είναι ουδέτερος και δεν προάγει τον διάλογο, αλλά την αλληλεπίδραση. Δεν ενισχύει τη σκέψη, αλλά την αντίδραση. Και αυτό έχει άμεσες συνέπειες για τη δημοκρατία του αύριο.
Η πρόκληση επομένως δεν είναι να απορρίψουμε την ψηφιακή πολιτική πραγματικότητα αλλά να τη διαχειριστούμε με επίγνωση και ευθύνη. Να διατηρήσουμε το άνοιγμα του δημόσιου διαλόγου, χωρίς να αποδεχθούμε τη σταδιακή υποβάθμιση της ποιότητάς του. Γιατί μια δημοκρατία που βασίζεται αποκλειστικά στην ορατότητα (visibility) κινδυνεύει να χάσει την ικανότητα της κοινωνίας να μην συγχέει την απήχηση με την ουσία όταν έρχεται η ώρα της απόφασης.
From Public Dialogue to Algorithm
The article examines the shift of public dialogue from the physical world to the digital sphere and the impact of algorithms on political communication. While social media has opened up dialogue and given a voice to many, the way algorithms work favors content that evokes immediate emotion and simple narratives, sacrificing the quality and substance of the discussion. This is particularly important in Cyprus, a small society with high digital penetration, where digital impact can be mistakenly perceived as political legitimacy. The author emphasizes that the problem is not the "like" itself, but the substitution of judgment by it and the shift of political discussion from "what is right" to "what performs best digitally". Simplification and lack of documentation can lead to a political agenda determined by visibility mechanisms rather than the real needs of society. The algorithm is not neutral and does not promote dialogue, but interaction and reaction, which has negative consequences for democracy. The challenge is to manage the digital political reality with awareness and responsibility, maintaining the openness of dialogue without sacrificing its quality. In summary, the article warns of the dangers of superficial political communication and excessive reliance on digital tools, highlighting the need for substantial discussion, documentation, and responsible attitude to preserve democracy.
You Might Also Like
Υποψήφιος με το Βολτ στις βουλευτικές εκλογές ο Φρίξος Βρυωνίδης - «Η κριτική δεν αρκεί»
Jan 16
Δεν είναι μόνο άσπρο – μαύρο, έχει κι αποχρώσεις
Jan 22
Δρ Νεόφυτος Ζαμπάς: Θεραπεύοντας τις ασθένειες της πολιτικής
Jan 25
Ιθαγένεια του Πολιτισμού
Jan 26