Το δικαίωμα σε σύνταξη χηρείας είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το πρόσωπο που δικαιούται να λάβει τέτοια σύνταξη και δεν μεταφέρεται στους κληρονόμους του, αποφάσισε ομόφωνα, σύμφωνα με τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας, το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, το οποίο κλήθηκε να απαντήσει στο νομικό ερώτημα αν το δικαίωμα του αποβιώσαντα αιτητή σε σύνταξη χηρείας είναι μεταβιβάσιμο ή μη, δηλαδή μεταφέρεται ή όχι στους κληρονόμους του.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας (ΝΥ), το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο απέρριψε την έφεση και επιδίκασε έξοδα υπέρ της Δημοκρατίας.
Αναφερόμενη στα γεγονότα της υπόθεσης, η ΝΥ αναφέρει ότι ο αιτητής είχε ζητήσει από τις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων (ΥΚΑ) τη χορήγηση σύνταξης χηρείας εξαιτίας του θανάτου της συζύγου του και «οι ΥΚΑ απέρριψαν το αίτημα καθότι ο ίδιος, με βάση τις προϋποθέσεις της τότε ισχύουσας νομοθεσίας, δεν ήταν δικαιούχος».
Προσθέτει ότι ο αιτητής προσέφυγε εναντίον της απόφασης των ΥΚΑ στο Διοικητικό Δικαστήριο, ωστόσο, εκκρεμούσης της δικαστικής διαδικασίας απεβίωσε, με αποτέλεσμα ο διαχειριστής και κληρονόμος της περιουσίας του να ζητά, στην προσφυγή, την αντικατάσταση του ονόματος του αποβιώσαντος με το δικό του ως διαχειριστής και συνέχιση της δίκης.
Το Διοικητικό Δικαστήριο, σύμφωνα με τη ΝΥ, εξετάζοντας το αίτημα κατέληξε πως «το δικαίωμα σε σύνταξη χηρείας είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το πρόσωπο του αποβιώσαντος και συνεπώς, ως προσωποπαγές, δεν μεταφέρεται στους κληρονόμους του», απορρίπτοντας έτσι το αίτημα του διαχειριστή αλλά και την προσφυγή που είχε καταχωρίσει ο αποβιώσαντας αιτητής, αφού με τον θάνατο του αιτητή είχε επέλθει κατάργηση της δίκης».
Προσθέτει ότι την απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου εφεσίβαλε ο διαχειριστής.
Η ΝΥ αναφέρει πως το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο ενεργώντας ως Εφετείο, με αναφορά σε σχετική νομολογία, «συμφώνησε με το Διοικητικό Δικαστήριο ότι το δικαίωμα σε σύνταξη χηρείας είναι προσωποπαγές και κατ’ επέκταση δεν μεταφέρεται στους κληρονόμους του, εφόσον παρέχεται για ικανοποίηση των βασικών και ειδικών αναγκών του ίδιου του αιτητή ‘στοιχεία και προϋποθέσεις άμεσα συνδεδεμένες με το πρόσωπο του αιτητή (αποβιώσαντος) [που έχουν …] βεβαίως εκλείψει με τον θάνατό του’, όπως σημειώνεται στην απόφαση».
Εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, την υπόθεση χειρίστηκε η Δικηγόρος της Δημοκρατίας Μαρία Κοτσώνη.
Supreme Constitutional Court: Right to Widow's Pension is Personal and Non-Transferable
The Supreme Constitutional Court unanimously ruled that the right to a widow's pension is personal and cannot be transferred to the beneficiary's heirs. The decision was made in a case concerning the attempt by the administrator and heir of a deceased applicant to continue the legal pursuit of the widow's pension. The court upheld the decision of the Administrative Court, which had already ruled that the right to a widow's pension is inextricably linked to the person of the beneficiary and ceases to exist upon their death. The administrator's appeal was dismissed with costs awarded to the Republic. The case originated when the applicant was denied a widow's pension by the Social Insurance Services (SIS). After appealing to the Administrative Court, the applicant passed away, and their estate administrator requested to be substituted in the appeal. The Supreme Constitutional Court, referring to previous case law, agreed with the Administrative Court that the widow's pension is provided to meet the basic needs of the beneficiary and, therefore, cannot be transferred to their heirs, as those needs no longer exist.
