Νομικές διευκρινίσεις για το τι προβλέπει η νομοθεσία μετά την απόσυρση καταγγελίας, αλλά και για τα όρια και τη διαδικασία άρσης της βουλευτικής ασυλίας, με αφορμή τα όσα διαδραματίστηκαν γύρω από την υπόθεση του βουλευτή Νίκου Σύκα, έδωσε ο νομικός Αχιλλέας Αιμιλιανίδης, μιλώντας στην εκπομπή Alpha Καλημέρα.
Ο κ. Αιμιλιανίδης ξεκαθάρισε ότι η απόσυρση μιας καταγγελίας δεν συνεπάγεται αυτομάτως «πάγωμα» ή τερματισμό της ποινικής διαδικασίας. Όπως εξήγησε, υπάρχουν αδικήματα που διώκονται μόνο κατόπιν καταγγελίας του παραπονούμενου, αλλά και άλλα που μπορούν να προχωρήσουν αυτεπάγγελτα, εφόσον υπάρχουν επαρκή στοιχεία. Συνεπώς, η υπόθεση μπορεί να συνεχιστεί ακόμη και χωρίς την ενεργή στήριξη του βασικού παραπονούμενου.
Ωστόσο, υπογράμμισε ότι η απουσία του βασικού μάρτυρα κατηγορίας καθιστά την απόδειξη της υπόθεσης ιδιαίτερα δύσκολη στην πράξη, εκτός εάν υπάρχει ισχυρό άλλο μαρτυρικό υλικό. Τέτοια στοιχεία θα μπορούσαν να προέρχονται, ενδεικτικά, από ιατρικές εξετάσεις, καταγεγραμμένες συνομιλίες ή μαρτυρίες τρίτων προσώπων. Σε κάθε περίπτωση, τόνισε πως το τεκμήριο της αθωότητας παραμένει ακέραιο μέχρι την τελική κρίση της Δικαιοσύνης.
Ο νομικός σημείωσε επίσης ότι ακόμη και αν μια υπόθεση οδηγηθεί σε καταδίκη, η απόσυρση της καταγγελίας μπορεί να ληφθεί υπόψη στο στάδιο της επιμέτρησης της ποινής. Παρά ταύτα, απέφυγε να κάνει συγκεκριμένες εκτιμήσεις για την εξέλιξη της υπόθεσης, επισημαίνοντας ότι χωρίς γνώση του πλήρους μαρτυρικού υλικού οποιαδήποτε τοποθέτηση θα ήταν υποθετική.
Αναφερόμενος στη βουλευτική ασυλία, ο κ. Αιμιλιανίδης διευκρίνισε ότι υπάρχει απόλυτη ασυλία για πράξεις που σχετίζονται άμεσα με την κοινοβουλευτική ιδιότητα, όπως ο λόγος και η ψήφος στη Βουλή. Αντίθετα, για πράξεις άσχετες με τα κοινοβουλευτικά καθήκοντα, η ασυλία δεν είναι απόλυτη και μπορεί να αρθεί με απόφαση δικαστηρίου. Η διαδικασία, όπως εξήγησε, δεν είναι στιγμιαία, καθώς απαιτεί συνεδρίαση πολυμελούς δικαστικού σώματος, ακρόαση των δύο πλευρών και έκδοση αιτιολογημένης απόφασης, χωρίς ωστόσο να χαρακτηρίζεται υπερβολικά χρονοβόρα.
Withdrawal of Complaint and Parliamentary Immunity: What the Law Says
Legal expert Achilleas Aimilianidis provides legal clarifications regarding the withdrawal of a complaint and parliamentary immunity, following the case of MP Nikos Sykas. He explains that the withdrawal of a complaint does not necessarily halt the criminal proceedings, as some offenses are prosecuted ex officio. However, the absence of the main prosecution witness can make proving the case difficult. Regarding parliamentary immunity, Mr. Aimilianidis clarifies that it is absolute for acts related to parliamentary duties, but can be lifted for other acts by a court decision. The process of lifting immunity is not instantaneous, but requires a court session and a reasoned decision.
You Might Also Like
ΦΩΤΟ: Αυτός καταζητείται για απειλή και παρέμβαση σε δικαστική διαδικασία
Dec 23
Θύμα απάτης 61χρονη: Πώς την ξεγέλασαν και τους έδωσε τα στοιχεία τραπεζικών λογαριασμών με μια κλήση
Dec 31
Οι αντιδράσεις για την υπόθεση Σύκα: Τι λένε συνάδελφοι του βουλευτές για την καταγγελία
Jan 5
Μόνο το Χημείο θα δώσει απαντήσεις, πυρετός καταθέσεων για την υπόθεση νερού στη Λάρνακα
Jan 6
«Δεν βγάζουν τα ράσα»: Άκυρα τα Μυστήρια που τελούν οι καθαιρεμένοι μοναχοί του Οσίου Αββακούμ
Jan 7