Του
Γιώργου Μωυσή*
Τις τελευταίες μέρες, η Κύπρος βρέθηκε μπροστά σε έναν καθρέφτη που δεν κολακεύει. Όχι επειδή «κάποιοι θέλουν να μας πλήξουν», όπως συχνά λέγεται σε τέτοιες περιπτώσεις, αλλά επειδή τα γεγονότα –ή έστω οι ισχυρισμοί που ερευνώνται πλέον επίσημα– αγγίζουν τον πυρήνα εκείνου που κάνει ή γκρεμίζει ένα nation brand: την αξιοπιστία.
Στις 8 Ιανουαρίου 2026, δημοσιεύτηκε διαδικτυακά βίντεο που προκάλεσε πολιτική θύελλα, οδηγώντας σε παραίτηση τον διευθυντή του Γραφείου του Προέδρου, Χαράλαμπο Χαραλάμπους, ενώ παραιτήθηκε από θέση σε φορέα κοινωνικής στήριξης και η Φιλίππα Καρσερά. Τα εμπλεκόμενα πρόσωπα απορρίπτουν τις κατηγορίες και γίνεται έρευνα για την αυθεντικότητα/μοντάζ του υλικού.
Και πριν καταλαγιάσει ο θόρυβος, ήρθε δεύτερο ισχυρό πλήγμα: ρεπορτάζ/ντοκιμαντέρ του Channel 4 που –σύμφωνα με κυπριακά δημοσιεύματα– αναδεικνύει καταγγελίες για εργασιακή εκμετάλλευση, σεξουαλική παρενόχληση και κακές συνθήκες διαβίωσης εποχικών εργαζομένων στην Αγία Νάπα, με τις Αρχές να ανακοινώνουν διερεύνηση για ενδεχόμενα αδικήματα.
Αν αυτά είναι αληθή, δεν είναι απλώς «δύο επεισόδια κακής δημοσιότητας». Είναι ακριβώς το αντίθετο από τις προϋποθέσεις ενός αποτελεσματικού rebranding που επικαλούνται οι κυβερνώντες. Γιατί το rebranding δεν μπορεί να «κρύψει» την πραγματικότητα. Πρέπει να στηρίζεται σε: πραγματικές μεταρρυθμίσεις (θεσμοί, οικονομία, κράτος δικαίου), βελτιωμένες υποδομές και υπηρεσίες, μετρήσιμη πρόοδο σε τομείς που επηρεάζουν τη διεθνή εικόνα.
Πρώτα αλλάζει η χώρα –μετά αλλάζει η εικόνα της. Το κενό ανάμεσα σε αφήγημα και πράξεις. Το nation branding δεν είναι αφίσα αεροδρομίου. Είναι υπόσχεση. Και η υπόσχεση δοκιμάζεται: όταν ο πολίτης βλέπει ατιμωρησία, όταν οι θεσμοί μοιάζουν αδύναμοι ή επιλεκτικοί, όταν η διεθνής εικόνα γράφεται από τρίτους –από μεγάλα διεθνή ΜΜΕ– και όχι από τις δικές μας πολιτικές.
Γι’ αυτό, κάθε συζήτηση για «rebranding της Κύπρου» που ξεκινά από καμπάνιες και όχι από κάθαρση, λογοδοσία και έλεγχο, μοιάζει με πώληση τύπου «καθρεφτάκια»: ωραία λόγια για έξω, ενώ μέσα βράζει η δυσπιστία. Και εδώ μπαίνει το μεγάλο, άβολο ερώτημα. Ενώ οι σκιές πυκνώνουν, ποιοι συνεχίζουν να μιλούν σαν να αρκεί μια επικοινωνιακή στροφή;
Πόσο εύκολα μπορεί να «πουληθεί» η ιδέα του rebranding ως project –με συμβούλους, συνέδρια, roadshows, ταξίδια, “strategies”, τη στιγμή που η βασική πρώτη ύλη του brand (η εμπιστοσύνη) υπονομεύεται;
Και ακόμη χειρότερο, αν δημόσιο χρήμα διοχετεύεται σε «βιτρίνες» την ώρα που τα θεμέλια τρίζουν, χωρίς πλήρη διαφάνεια: Αν θέλουμε rebranding, ας ξεκινήσουμε από τα αυτονόητα. Αν η χώρα θέλει πράγματι να αλλάξει σελίδα (και όχι μόνο αφίσα), η σωστή σειρά είναι: Δημόσια λογοδοσία με χρονοδιάγραμμα για τις υποθέσεις που ερευνώνται –όχι γενικόλογες διαβεβαιώσεις.
Θεσμική διαφάνεια σε σχέση με φορείς, δωρεές, προσβάσεις, διαδικασίες, ώστε να κλείσει το παράθυρο της καχυποψίας. Μηδενική ανοχή στην εκμετάλλευση στον τουρισμό: εντατικοί έλεγχοι, προστασία θυμάτων, πραγματικές κυρώσεις. Μετρήσιμοι δείκτες αξιοπιστίας: όχι μόνο αφίξεις/επενδύσεις, αλλά εμπιστοσύνη, συμμόρφωση, κράτος δικαίου.
Γιατί το διακύβευμα δεν είναι η «εικόνα». Το πραγματικό διακύβευμα είναι αν η Κύπρος θέλει να είναι: ένα κράτος δικαίου που παράγει εμπιστοσύνη ή μια χώρα που κυνηγά να «μακιγιάρει» την εικόνα της την ώρα που τα θεμέλια τρίζουν. Και εδώ είναι το παράδοξο: το καλύτερο rebranding είναι η πραγματική μεταρρύθμιση. Όλα τα άλλα είναι απλώς γραφιστική.
*Certified Management Consultant, μέλος ΣΕΣΕΚ
Rebranding Without Trust: When the 'Brand' Collapses from Within
Cyprus is at a critical juncture regarding its image abroad, as recent events are questioning its credibility. The resignation of two high-ranking officials following the release of a video and allegations of labor exploitation and poor living conditions in Ayia Napa are significant blows to the country's rebranding efforts. The author argues that rebranding cannot be merely a communication campaign but must be based on real reforms, improved infrastructure, and measurable progress in areas that affect the international image. The promise of rebranding is tested by the trust of citizens, the functioning of institutions, and the independent shaping of the country's image. The criticism is directed at the attempt to 'hide' reality with superficial changes while the foundations of credibility are undermined. Funding rebranding campaigns with public money, without transparency and accountability, is characterized as 'selling mirrors,' as it does not address the deeper problems. The author calls for public accountability for the cases under investigation, institutional transparency, zero tolerance for exploitation, and measurable evaluation indicators. Only in this way can Cyprus build a real and sustainable image abroad, based on trust and substantial change.
You Might Also Like
Ξεβρακώθηκε το αφήγημα, αλλά όχι η εξουσία
Jan 12
Όταν το βίντεο μιλά και η πολιτική ευθύνη σιωπά
Jan 14
Το επίμαχο βίντεο στα social: Όχι τηλεδικείο, όχι πολιτική εργαλειοποίηση – Πρώτα η χώρα
Jan 14
Σήψη: Προεδρικό-Αγία Νάπα ένα τσιγάρο δρόμος
Jan 18