Political Responsibility Ignored as Controversy Surrounds Leaked Video

Το απόγευμα της Πέμπτης, οι στενοί συνεργάτες του Προέδρου μαζεύονταν σε σύσκεψη, με στόχο να δουν την διαχείριση της κρίσης στην οποία είχε διέλθει η κυβέρνηση και να χαράξουν την επικοινωνιακή στρατηγική. Είχαν περάσει ώρες από την διακίνηση του περιβόητου βίντεο, με τα ερωτήματα των δημοσιογράφων και την έκκληση για σχολιασμό να ενισχύονται αλλά να μένουν αναπάντητα. Σε τέτοιο βαθμό που η αργοπορημένη απάντηση και το περιεχόμενό της, ενίσχυσαν την καχυποψία πως το βίντεο δεν ήταν προϊόν AI. Και προκάλεσε αμέσως έναν μεγάλο λεκέ στο άλλοτε μεγάλο ατού που παρουσίαζε πως είχε ο Νίκος Χριστοδουλίδης: την εντιμότητά του.
Το βίντεο που διακινείτο, έστελνε το μήνυμα πως ένας μηχανισμός είχε στηθεί εις γνώσιν του Προέδρου με τη συμμετοχή του πρώην υπουργού Ενέργειας -ο οποίος ελέγχεται για το ναυάγιο της ενεργειακής πολιτικής και τα σκάνδαλα που το ακολουθούν, αλλά και ο στενότερος συνεργάτης του, ο διευθυντής του γραφείου του. Στον εν λόγω μηχανισμό φάνηκε πως παρείχαν διευκολύνσεις σε επενδυτές και επιχειρηματίες προτρέποντάς τους παράλληλα να δίνουν εισφορές σε ταμεία. Αν και το μοντάρισμα του βίντεο δεν είναι ξεκάθαρο για το πώς και σε ποια ταμεία έμπαιναν τα χρήματα, το συμπέρασμα που εξάγεται είναι ότι εκτός από το ταμείο εταιρικής ευθύνης, κάποια χρήματα έμπαιναν και στον περιβόητο φορέα που διαχειρίζεται η Πρώτη Κυρία. Έναν φορέα για τον οποίο το ποσό εισφορών εκτινάχθηκε από την διακυβέρνηση Χριστοδουλίδη και μετέπειτα και που το Προεδρικό επιμένει να διατηρεί τα ονόματα των επιχειρηματιών κάνουν εισφορές, ανώνυμα.
Για ποιο όμως λόγο φαίνεται να είναι έκδηλα εκτεθειμένος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας;
- Γιατί κανένας νόμος δεν επιτρέπει στο στενό περιβάλλον του Προέδρου να προωθεί επενδύσεις και να ζητά δωρεά προς το κράτος
- Γιατί ανοίγει παράλληλα το κεφάλαιο του Ταμείου που χειρίζεται η Πρώτη Κυρία συνδέοντας τις προτροπές για δωρεές με το υπέρογκο ποσό που μαζεύτηκε από μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα
- Γιατί εξάγεται το συμπέρασμα πως ο μηχανισμός αυτός έχει ως στόχο την συλλογή χρημάτων για τις προεδρικές του 2028 και την προσπάθεια επανεκλογής του
- Γιατί ο Γιώργος Λακκοτρύπης αναφέρει ότι ο Νίκος Χριστοδουλίδης είχε περάσει το επιτρεπόμενο -βάσει νόμου- όριο του 1 εκατομμυρίου στις εκλογές και δεχόταν μετρητά από υποστηρικτές
- Γιατί αναφέρεται από τον Γιώργο Λακκοτρύπη πως η κυβέρνηση μπορεί να ζητήσει και να πετύχει παράκαμψη Ρώσων ολιγαρχών που έχουν σχέσεις με την χώρα από τη λίστα κυρώσεων
Είναι συνεπώς ένα θέμα με μεγάλες πολιτικές, θεσμικές και ενδεχομένως ποινικές ευθύνες. Όσο όμως κι αν τα ερωτήματα έμειναν αναπάντητα, η επικοινωνιακή τακτική της κυβέρνησης βασίστηκε σε δύο άξονες:
- Στον υβριδικό πόλεμο ρωσικής προέλευσης: Αφενός για να ενεργοποιήσει το πατριωτικό αίσθημα των πολιτών και να μετακυλήσει την οργή στον εξωτερικό εχθρό. Αφετέρου για να κρατήσει κοντά τις ΗΠΑ, οι οποίες ενδεχομένως να δουν με σκεπτικισμό τις αναφορές προσπαθειών παράκαμψης προσώπων από τη λίστα των κυρώσεων
- Στο ηθικό πλεονέκτημα του Προέδρου: Ο Βίκτωρας Παπαδόπουλος θα έβαζε όπως είπε τα χέρια του στην φωτιά και ο Γιάννης Αντωνίου υποστήριξε πως προσπαθούν να πλήξουν το πολυτιμότερο όπλο του Προέδρου που είναι η τιμιότητα. Ο Πρόεδρος από την πλευρά του διαμήνυσε πως δεν θα δώσει σε κανένα το δικαίωμα να τον καταγγείλει για διαφθορά.
Η επικοινωνιακή τακτική βεβαίως που ακολούθησε η κυβέρνηση δεν φαίνεται να έχει επί του παρόντος επιτυχία. Δεν είναι μόνο που τα «περί υβριδικού πολέμου» θύμισαν την τραγική διαχείριση του Al Jazeera. Είναι ότι μέχρι τώρα δεν δόθηκε καμία απάντηση για τα όσα λέγονται στο βίντεο, δεν υπήρξε καμία απολογία από τον Πρόεδρο και βεβαίως για άλλη μια φορά ανάληψη ευθύνης.
Το ερώτημα που τίθεται για πολλούς είναι αν ο Πρόεδρος θα ζητήσει την παραίτηση του στενού του συνεργάτη Χαράλαμπου Χαραλάμπους, την οποία απαιτούν άλλωστε και κόμματα. Η παραίτηση θα έστελνε το μήνυμα ενδεχομένως πως ο Πρόεδρος δεν είχε οποιαδήποτε γνώση ή σχέση με τα όσα λέγονται τόσο από τον Γιώργο Λακκοτρύπη όσο και από τον Χαράλαμπο Χαραλάμπους. Όσοι γνωρίζουν βεβαίως την στενή τους σχέση υποστηρίζουν πως ο κ. Χαραλάμπους δεν θα μπορούσε να ενεργήσει χωρίς την συγκατάθεση του Προέδρου. Και αυτό ενισχύει την πεποίθηση πως δεν πρόκειται να υπάρξει ανάληψη ευθύνης ούτε παραιτήσεις.
Το ΔΗΚΟ και τα επόμενα βήματα
Την πεποίθηση ότι δεν πρόκειται να υπάρξει ανάληψη ευθύνης ενισχύθηκε πάντως και μετά από την συνάντηση του Προέδρου με την γραμματεία του ΔΗΚΟ. Ο Πρόεδρος, ταρακουνημένος από τις έντονες δηλώσεις που έγιναν από ΔΗΚΟϊκά στελέχη και κυρίως από τον Πρόεδρο Νικόλα Παπαδόπουλο και τον Χρύση Παντελίδη, ζήτησε να συναντηθεί με την ηγεσία του κόμματος για να συζητήσουν την κρίση. Υπενθυμίζεται πως ο Νικόλας Παπαδόπουλος είχε ζητήσει συνεδρία της γραμματείας για να συζητηθεί το εν λόγω σοβαρό θέμα και τα επόμενα βήματα του κόμματος. Στη συνάντηση πάντως με τον Πρόεδρο, το ΔΗΚΟ ζήτησε παύση του Χαράλαμπου Χαραλάμπους, Διάλυση του Ταμείου της Πρώτης Κυρίας και μεταφορά του στο ΙΚΥ και ποινικούς ανακριτές για όσα λέγονται στο βίντεο. Σύμφωνα με κομματικές πηγές, ο Πρόεδρος δεν έδωσε καμία ένδειξη πως θα ικανοποιήσει αιτήματα του ΔΗΚΟ και επέμεινε κατά την συνάντηση ότι όλα αυτά είναι αποτέλεσμα του ρωσικού δάκτυλου.
Οι επόμενες μέρες αναμένονται κρίσιμες. Και για τις αποφάσεις της κυβέρνησης, των συγκυβερνώντων κομμάτων και σίγουρα για το πως θα διαχειριστούν το θέμα οι ανεξάρτητοι θεσμοί, οι οποίοι εξακολουθούν να βρίσκονται σε παρατεταμένη αμηχανία.