Court Reverses Decision: School Assistant Provided for Student with Disability Attending Private School

A student with a disability faced a legal battle with the Ministry of Education regarding the provision of a school assistant for attending a private school. Initially, the Ministry refused to provide an assistant, citing the legal framework, but the Supreme Constitutional Court overturned the initial decision that had rejected the appeal, accepting the parents’ appeal. The case began in 2017 with an exchange of letters between the Ministry and the parents. The Ministry initially informed them that it does not provide school assistants for private schools, which applies to public schools after evaluation. The parents requested a review, arguing that their request should be assessed based on the child's rights as a person with a disability. The lower court ruled that the Ministry's first letter was the executable administrative act and that the subsequent letter was merely confirmatory, dismissing the appeal as time-barred. However, the Supreme Court ruled that the first letter was merely informational and did not constitute an executable act, while the second letter, which contained a clear rejection of the request, constitutes the executable act. As a result, the Supreme Constitutional Court ruled that the appeal was admissible and wrongly dismissed in the first instance. The Ministry of Education was ordered to pay expenses of €3,000 plus VAT to the student’s parents. The case is referred back to the lower court for examination of the grounds for annulment.

Ανατροπή προέκυψε στην υπόθεση μαθητή με αναπηρία, ο οποίος διεκδικούσε την παροχή σχολικού συνοδού σε περίπτωση φοίτησής του σε ιδιωτικό σχολείο. Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο έκανε δεκτή την έφεση και ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση που είχε απορρίψει την προσφυγή.
Συγκεκριμένα η απόφαση ημερομηνίας 17 Δεκεμβρίου 2021 παραμερίστηκε και η υπόθεση παραπέμφθηκε στο πρωτόδικο Δικαστήριο, υπό την ίδια σύνθεση, για εξέταση των λόγων ακύρωσης που είχαν προβληθεί. Παράλληλα, επιδικάστηκαν έξοδα ύψους 3.000 ευρώ, πλέον ΦΠΑ, υπέρ του εφεσείοντα.
Ανταλλαγές επιστολών από το 2017
Η υπόθεση αφορούσε απόφαση του Υπουργείου Παιδείας να μην παρέχει δωρεάν σχολικό συνοδό σε μαθητές με ειδικές ανάγκες που φοιτούν σε ιδιωτικά σχολεία, επικαλούμενο το ισχύον νομικό πλαίσιο και γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας. Το Υπουργείο είχε γνωστοποιήσει στους γονείς του μαθητή, αρχικά με επιστολή ημερομηνίας 4 Μαΐου 2017 και στη συνέχεια με επιστολή ημερομηνίας 11 Οκτωβρίου 2017, ότι η παροχή σχολικού συνοδού καθίσταται αδύνατη σε περίπτωση φοίτησης σε ιδιωτικό σχολείο, ενώ παρέχεται σε δημόσια σχολεία κατόπιν διαδικασίας μέσω της Επαρχιακής Επιτροπής Ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης.
Οι γονείς είχαν ζητήσει επανεξέταση της θέσης του Υπουργείου, υποστηρίζοντας ότι το αίτημα έπρεπε να αξιολογηθεί με βάση τα δικαιώματα του παιδιού ως ατόμου με αναπηρία, όπως απορρέουν από διεθνείς συμβάσεις. Το Υπουργείο επανέλαβε τη θέση του, επικαλούμενο και απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα ότι δεν υφίσταται υποχρέωση παροχής δωρεάν εκπαιδευτικής ή βοηθητικής στήριξης σε ιδιωτικά σχολεία.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο έκρινε ότι η επιστολή της 4ης Μαΐου 2017 αποτελούσε την εκτελεστή διοικητική πράξη και ότι η μεταγενέστερη επιστολή της 11ης Οκτωβρίου 2017 ήταν απλώς βεβαιωτική της πρώτης, απορρίπτοντας την προσφυγή ως εκπρόθεσμη.
Το Ανώτατο έκρινε ότι το ζήτημα του δικονομικά παραδεκτού εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο, απορρίπτοντας τον σχετικό λόγο έφεσης. Ωστόσο, έκανε δεκτό τον πρώτο λόγο έφεσης, κρίνοντας ότι η επιστολή της 4ης Μαΐου 2017 είχε πληροφοριακό χαρακτήρα και δεν συνιστούσε εκτελεστή διοικητική πράξη, καθώς περιοριζόταν στην ενημέρωση για το ισχύον νομικό καθεστώς χωρίς σαφή απόρριψη του αιτήματος.
Αντίθετα, έκρινε ότι η επιστολή της 11ης Οκτωβρίου 2017 περιείχε ρητή θέση του Υπουργείου ότι δεν έχει υποχρέωση παροχής σχολικού συνοδού σε ιδιωτικό σχολείο και ότι η παροχή αυτή καθίσταται αδύνατη, απορρίπτοντας συγκεκριμένα το αίτημα του μαθητή. Ως εκ τούτου, η εν λόγω επιστολή συνιστά εκτελεστή διοικητική πράξη. Με βάση τα πιο πάνω, το Δικαστήριο έκρινε ότι η προσφυγή ήταν παραδεκτή και ότι εσφαλμένα απορρίφθηκε πρωτοδίκως.

You Might Also Like

Σημαντική απόφαση Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου σε σχέση με μετατροπή ελεύθερου επαγγελματία σε μισθωτό αορίστου χρόνου σε κρατική υπηρεσία

Δικαίωση στο Ανώτατο και αύξηση αποζημιώσεων για σοβαρά τραυματισμένο πεζό – Διά βίου ιατρικές συνέπειες για το θύμα

Σφραγίστηκε η ποινή 5 ετών για παιδική πορνογραφία – Το Ανώτατο απέρριψε αίτηση για επαναξιολόγηση της υπόθεσης

Έπαθε έμφραγμα το πρωί και το αντιλήφθηκαν το βράδυ – €468.000 για ιατρική αμέλεια – Καβγάς για το ποιος θα πληρώσει τη λυπητερή

«Όχι» Δικαστηρίου στο αίτημα Σύκα για προσωρινό διάταγμα – Δείτε την απόφαση