Σημαντικά κενά στον έλεγχο των προεκλογικών εξόδων για τις πρόσφατες εκλογές της Τοπικής Αυτοδιοίκησης αναδεικνύει η έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας. Η εκπρόσωπος της Υπηρεσίας, Γιώτα Μιχαήλ, αποκάλυψε στην εκπομπή «ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΡΑ» περιπτώσεις υποψηφίων που ξεπέρασαν κατά πολύ τα νόμιμα όρια, ενώ κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για δαπάνες που παραμένουν στο «σκοτάδι».
Διαβάστε σχετικά: Στοιχεία από Ελεγκτική: Υποψήφιοι δήμαρχοι και αντιδήμαρχοι «έκρυψαν» δαπάνες πίσω από… τραπεζώματα!
Στην παρέμβασή της, η κ. Γιώτα Μιχαήλ εξήγησε πως το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο περιορίζει δραστικά τις δυνατότητες ουσιαστικού ελέγχου. «Ο Γενικός Ελεγκτής ελέγχει αποκλειστικά και μόνο τα έξοδα τα οποία αναφέρονται στην παράγραφο πέντε των εκθέσεων… δηλαδή διαφημίσεις σε ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς οργανισμούς, εφημερίδες, περιοδικά και διαφημιστικές πινακίδες», σημείωσε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας πως υπάρχει σαφές «κενό ελέγχου, αφού όλα τα άλλα έξοδα τα οποία δεν αφορούν διαφημιστικά έξοδα δεν ελέγχονται, όπως για παράδειγμα εκδηλώσεις ή “τραπεζώματα”».
Σύμφωνα με τα στοιχεία της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, επτά συνολικά υποψήφιοι (έξι δήμαρχοι και ένας αντιδήμαρχος) υπέβαλαν εκθέσεις που δείχνουν υπέρβαση των προκαθορισμένων ορίων δαπανών. Μεταξύ των ονομάτων που αναφέρθηκαν από την κα. Μιχαήλ είναι ο Δήμαρχος Λεμεσού, Γιάννης Αρμεύτης. Ενδεικτικά, η κ. Μιχαήλ ανέφερε πως ορισμένες υπερβάσεις ήταν ιδιαίτερα υψηλές: «Ο υποψήφιος αντιδήμαρχος Λεμεσού, ο κύριος Μιλτιάδης Παπαδόπουλος, είχε υπέρβαση κατά 64,7%», ενώ για άλλους υποψηφίους τα ποσοστά κυμάνθηκαν από 17% έως 48%.
Οι υπόλοιποι υποψήφιοι όπως είπε, είναι από την Πάφο, το Παραλίμνι και τη Δρομολαξιά. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την κα. Μιχαήλ, πρόκειται για τον Μιχάλη Πουλουκά, υποψήφιο Δήμαρχο Παραλιμνίου – Δερύνειας (υπέρβαση 43%), τον Νίκο Δαμιανού, υποψήφιος Δήμαρχος Δρομολαξιάς – Μενεού (υπέρβαση 48%), τον Κυριάκο Ξυδιά Δήμαρχο Αμαθούντας (υπέρβαση 48% – έχει εκλεγεί), τον Παντελή Γεωργίου υποψήφιος Δήμαρχος Κουρίου (υπέρβαση 34%) και ο Εύρος Λοϊζίδης υποψήφιος Δήμαρχος Πάφου (υπέρβαση 17%).
Η τιμωρία για αυτές τις παραβάσεις είναι ξεκάθαρη, αλλά αφορά μόνο όσα δηλώθηκαν: «Αυτό το οποίο προνοεί η νομοθεσία είναι όπως επιβληθεί χρηματικό πρόστιμο ίσο με το ποσό της υπέρβασης».
Η Ελεγκτική Υπηρεσία εκτιμά ότι η πραγματική εικόνα είναι πολύ χειρότερη από την αποτυπωμένη στις επίσημες εκθέσεις. «Εκτιμάται ότι το συνολικό ύψος των εκλογικών δαπανών των υποψηφίων είναι αρκετά υψηλότερο από το δήλωθεν», τόνισε η κ. Μιχαήλ.
Η ίδια αποκάλυψε πως εντοπίστηκαν περιπτώσεις όπου τρίτα πρόσωπα πλήρωναν λογαριασμούς υποψηφίων: «Έχουμε δει απόδειξη που δεν ήταν στο όνομα του υποψηφίου ή του αντιπροσώπου του, ενώ αφορούσε προεκλογική συνάντηση». Παράλληλα, 73 περιπτώσεις υποψηφίων εμφάνισαν αποκλίσεις μεταξύ των δικών τους δηλώσεων και των στοιχείων που απέστειλαν οι διαφημιστικές εταιρείες.
Η κ. Μιχαήλ κατέληξε υπογραμμίζοντας την ανάγκη για άμεση τροποποίηση του νόμου, ώστε να είναι υποχρεωτική η υποβολή τιμολογίων και αποδείξεων. «Το ότι δεν επιβάλλεται από τη νομοθεσία η υποβολή παραστατικών, τιμολογίων και αποδείξεων είναι μια αδυναμία… Ζητούμε την τροποποίηση». Ως βέλτιστη πρακτική, πρότεινε το υποχρεωτικό άνοιγμα ενός και μοναδικού τραπεζικού λογαριασμού για κάθε υποψήφιο, ώστε να υπάρχει πλήρης διαφάνεια στις ροές χρήματος.
Δείτε το βίντεο
Audit Office Uncovers Irregularities in Local Election Spending
The Audit Office has revealed significant gaps in the control of election expenses for recent local elections. According to the Office's spokesperson, Giota Michail, several candidates exceeded legal spending limits, while a significant portion of expenses remain undeclared. The existing legal framework limits control to advertising in specific media, leaving expenses for events and banquets unchecked. Specifically, seven candidates (six mayors and one deputy mayor) submitted reports exceeding the limits. Among them are the Mayor of Limassol, Yiannis Armeftis, and the candidate for Deputy Mayor of Limassol, Miltiadis Papadopoulos, with an excess of 64.7%. Exceedances were also recorded for candidates in Paphos, Paralimni and Dromolaxia. The penalty for exceedances is limited to a fine equal to the amount of the excess, only for declared expenses. The Audit Office estimates that the total amount of spending is much higher than declared, as cases of bill payments by third parties and discrepancies between candidates' statements and the data of advertising companies were identified. The Service proposes an immediate amendment of the law to make the submission of invoices for all expenses mandatory, in order to ensure transparency and the effectiveness of the control of election expenses. The lack of transparency and inadequate control endanger the integrity of the democratic process.
