Paroutis: Syllouris Wouldn't Have Been Convicted for Winking

Following the acquittal of Demetris Syllouris and Christakis Tziovanis in the Golden Passports case, journalist Sotiris Paroutis commented on ENIMERWSI TORA show on the differences between political ethics and legal responsibility. He noted that the case suffered weaknesses, as the incriminating video from Al Jazeera was not submitted to the court, preventing the proof of the charges. Mr. Paroutis emphasized that both Syllouris and Tziovanis faced the consequences of political ethics with their resignation, similar to the case of "videogate," where ethical issues may arise even without criminal prosecutions. He stressed that the lack of evidence in court does not absolve responsibility for political ethics. Furthermore, the journalist referred to the inability of the Legal Service to prove scandals that become public, due to the power of the law firms involved. He concluded that Syllouris's innocence does not lie in the lack of exemplary behavior, such as winking, but in the fact that there was no sufficient evidence to substantiate a criminal offense.

Αθωώθηκαν κατά πλειοψηφία από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας για όλες της κατηγορίες οι Δημήτρης Συλλούρης και Χριστάκης Τζιοβάνης για το πολύκροτο σκάνδαλο των Χρυσών Διαβατηρίων που γιγαντώθηκε στον απόηχο του επίμαχου ρεπορτάζ του Al Jazeera.
Στην εκπομπή ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΡΑ φιλοξενήθηκε ο δημοσιογράφος Σωτήρης Παρούτης οποίος κλήθηκε να σχολιάσει την έκβαση της έκβαση της εν λόγω υπόθεσης καθώς και τις διαφορές ανάμεσα στα ζητήματα πολιτικής ηθικής και το ποινικό κόμματι.
Αρχικά σημείωσε ότι οι νομικοί κύκλοι που ασχολούνται με αυτές τις διαδικασίες είχαν επισημάνει τις αδυναμίες της συγκεκριμένης υπόθεσης, τονίζοντας ότι το επίμαχο βίντεο του Al Jazeera δεν κατατέθηκε ενώπιον του δικαστηρίου.
«Έπασχε η υπόθεση και δεν μπορούσε να αποδειχθεί. Το Δικαστήριο μας είπε ότι απέτυχε να αποδείξει τις κατηγορίες».
Διαβάστε σχετικά: Υπόθεση Al Jazeera: Αθώοι Συλλούρης και Τζιοβάνης – Ξέσπασαν σε χειροκρότημα οι παρευρισκόμενοι
Στη συνέχεια αναφέρθηκε στην διαφορά της πολιτικής ηθικής και του ποινικού κομματιού τονίζοντας ότι αμφότεροι Συλλούρης και Τζιοβάνης υπέστησαν τις συνέπειές της πολιτικής ηθικής αφού παραιτήθηκαν από τα αξιώματά τους, μόλις λίγες μέρες μετά την δημοσιοποίηση του ρεπορτάζ του Al Jazeera. Στο σημείο αυτό παραλλήλισε αυτή την υπόθεση με το videogate σημειώνοντας ότι ενδεχομένως και στη δεύτερη περίπτωση να μην αποδειχθεί το οτιδήποτε στο δικαστήριο, χωρίς να σημαίνει όμως ότι δεν εγείρονται ζητήματα πολιτικής ηθικής.
«Δεν ξέρουμε στην περίπτωση του videogate αν προκύπτουν ποινικά αδικήματα, αλλά όπως και στην υπόθεση Συλλούρη – Τζιοβάνη, υφίστανται ζητήματα πολιτικής ηθικής», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Καταληκτικά μίλησε για την γενικότερη αδυναμία της Νομικής Υπηρεσίας να αποδεικνύει σκάνδαλα που βλέπουν το φως της δημοσιότητα επισημαίνοντας πως ο λόγος που συμβαίνει αυτό είναι τα πανίσχυρα δικηγορικά γραφεία που καλέιται να αντιπαλέψει.
«Δεν μπορούμε να εικάσουμε τι θα γινόταν εάν καταθετόταν το βίντεο στο Δικαστήριο. Το δικαστήριο δεν αποφασίζει για την δημόσια συζήτηση που λαμβάνει χώρα για την εκάστοτε υπόθεση, αποφασίζει πάντα με βάση την μαρτυρία που έχει ενώπιό του. Δεν θα καταδικαζόταν ο Συλλούρης επειδή έκλεισε με νόημα το μάτι, που μπορώ τώρα να στο κλείσω και εγώ. Αυτο εμπίπτει στα ζητήματα πολιτικής ηθικής».

You Might Also Like

Κατήγγειλε τον σύντροφό της για βιασμό αλλά μετά ήθελε να αποσύρει – Η υπόθεση όμως προχώρησε από το Επαρχιακό Δικαστήριο στο Κακουργιοδικείο

Στο κενό έφεση του Γενικού Εισαγγελέα – Επικυρώθηκε αποφυλάκιση κατηγορούμενου με 14 κατηγορίες

«Κληρώνει» την Τρίτη για Συλλούρη-Τζιοβάνη: Το Κακουργιοδικείο ανακοινώνει την ετυμηγορία του για το βίντεο του Al Jazeera