Is Cyprus More at Risk from Iran than Turkey?

The recent escalation of tensions in the region, with the US and Israel's attack on Iran, has put Cyprus on alert. The government, although Cyprus is not directly involved in the hostilities, has taken precautionary measures due to its geographical location and the presence of British Bases. Greek naval units and aircraft have been sent to Cyprus, and the possibility of multinational cooperation to address potential threats is being discussed. However, the author raises a question about Cyprus's response to the Turkish occupation, which has lasted for decades, and wonders why Cyprus reacts immediately to an external threat but seems to accept the long-term Turkish presence on the island. The difference in reaction is attributed to a mixture of habit, decades of political inaction, and a lack of a real strategy. The author emphasizes that the rapid mobilization to address a potential threat from Iran, with the arrival of military forces and the activation of readiness mechanisms, contrasts with the chronic acceptance of the Turkish occupation. This difference is explained by the fact that the threat from Iran is considered an emergency and requires immediate reaction, while the Turkish occupation is considered a permanent situation that can be 'parked' in routine. The author's criticism focuses on the inconsistency in dealing with threats. While Cyprus can mobilize quickly to counter an external threat, there seems to be a lack of willingness to address the Turkish occupation with the same determination. This contradiction suggests a deeper political and strategic weakness. The author concludes by arguing that if Cyprus can respond effectively to an emergency threat, then it should do the same for the most significant and long-standing challenge it faces: the Turkish occupation.

Του Πατριάρχη
Τα τελευταία 24ωρα ζούμε εκείνες τις καταστάσεις που δοκιμάζουν τα νεύρα μας, τους θεσμούς και την στοιχειώδη οργάνωση του κράτους. Η επέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ στο Ιράν έσπρωξε την περιοχή σε επικίνδυνη τροχιά και η Κύπρος, χωρίς να εμπλέκεται στις πολεμικές επιχειρήσεις, βρέθηκε να μετρά τα χιλιόμετρα και βεληνεκές από τις συστοιχίες εκτόξευσης πυραύλων στο Ιράν. Όχι επειδή το επέλεξε, αλλά επειδή η γεωγραφία δεν ζητά άδεια και οι Βρετανικές Βάσεις αποτελούν μόνιμο μαγνήτη για όποιον θέλει να στείλει «μήνυμα» προς τη Δύση. Η ανησυχία είναι λογική, όπως λογικά είναι και τα μέτρα, έστω κι αν σε κάποιες λεπτομέρειες φάνηκαν αργοπορημένα, όπως η ενεργοποίηση συστήματος προειδοποίησης με γραπτά μηνύματα και οι οδηγίες αυτοπροστασίας που παρουσιάστηκαν μέσα στο κλίμα της πίεσης που δημιουργήθηκε από τα γεγονότα.
Ξαφνικά, είδαμε κινητικότητα που θυμίζει πολεμική εγρήγορση. Ελληνικές ναυτικές μονάδες κατέπλευσαν στην Κύπρο, με τις φρεγάτες «Κίμων» και «Ψαρά» στη Λεμεσό, ενώ τέσσερα μαχητικά αεροσκάφη τύπου F-16 Viper σταθμεύουν στην Αεροπορική Βάση «Ανδρέας Παπανδρέου» στην Πάφο. Παράλληλα, στη δημόσια συζήτηση «πνιγήκαμε» στα σενάρια για «ομπρέλες» αντιαεροπορικής κάλυψης και πιθανές πολυεθνικές δράσεις, με αναφορές και στη γαλλική συνδρομή ή και την ενδεχόμενη άφιξη δυνάμεων από άλλες χώρες. Όλα αυτά έχουν μια αξία, όχι επειδή μετατρέπουν την Κύπρο σε φρούριο, αλλά επειδή στέλνουν σήμα αποτροπής, ιδίως μετά το πλήγμα με drone στη βάση Ακρωτηρίου και τα σενάρια για εμπλοκή δικτύων που συνδέονται με το Ιράν όπως η Χεζμπολάχ.
Εδώ όμως προκύπτει ένα ερώτημα το οποίο δεν είναι ούτε θεωρητικό ούτε ρητορικό. Αν για τον κίνδυνο από ένα drone ή έναν πύραυλο που μπορεί να εκτοξευθεί από εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά κινητοποιούμαστε με πρωτόγνωρους ρυθμούς, πώς γίνεται να ζούμε επί 52 χρόνια με δεκάδες χιλιάδες Τούρκους στρατιώτες λίγα μέτρα από τις αυλές μας και να το βιώνουμε περίπου ως κανονικότητα; Πώς συμβιβάζεται η σημερινή νευρικότητα για το Ιράν με τον άτυπο συμβιβασμό με ένα ψευδοκράτος, όταν ο κατοχικός στρατός διαθέτει μέσα και οπλικά συστήματα που μπορούν να πλήξουν κάθε γωνιά των ελεύθερων περιοχών χωρίς καν να σηκωθεί ένας στρατηγός από την καρέκλα του;
Η απάντηση, αν θέλουμε να είμαστε έντιμοι, δεν είναι μία. Είναι μίγμα συνήθειας, πολιτικής πλαδαρότητας δεκαετιών και μιας κουλτούρας «διαχείρισης» αντί πραγματικής στρατηγικής. Με το Ιράν νιώθουμε ότι το γεγονός είναι έκτακτο, άρα απαιτεί άμεση αντίδραση. Με την Τουρκία νιώθουμε ότι το γεγονός είναι μόνιμο, άρα επιτρέπεται να το παρκάρουμε στη ρουτίνα, να το αφήνουμε στην άκρη μέχρι την επόμενη επέτειο ή την επόμενη πρόκληση, σαν να πρόκειται για μετεωρολογικό φαινόμενο και όχι για κατοχή.
Κάποτε όμως οι παραδοξότητες τελειώνουν και ζητούν λογαριασμό. Αν η Κύπρος μπορεί μέσα σε ώρες να στήσει μηχανισμούς ενημέρωσης, να υποδεχθεί αεροναυτικές δυνάμεις, να συγχρονίσει υπηρεσίες και να ασχοληθεί με την ασφάλεια, τότε οφείλει να το κάνει και για τον υπ’ αριθμόν ένα κίνδυνο που βρίσκεται έξω από το παράθυρο μας. Όλα αυτά όχι για να παριστάνουμε τους πολεμοχαρείς, αλλά για να πάψουμε να είμαστε το νησί που τρέμει το απρόβλεπτο και έχει συμφιλιωθεί με το απαράδεκτο.

You Might Also Like

Ο Τραμπ απειλεί να χτυπήσει το Ιράν χωρίς σαφή στρατηγική

Θωρακίζεται το Ιράν: Προς συμφωνία με την Κίνα για την αγορά αντιπλοϊκών πυραύλων κρουζ

Η Κύπρος δεν είναι παιδική χαρά. Ή διαλέγεις στρατόπεδο ή σε διαλέγουν άλλοι

Ο Ρούμπιο προαναγγέλλει «ακόμη πιο τιμωρητική» φάση κατά του Ιράν

Στόχος να θωρακιστεί η Κύπρος: Ορατό το ενδεχόμενο διάχυσης της κρίσης, δημιουργούνται προβλήματα για την Τουρκία – Ο Κωνσταντίνος Φίλης αναλύει