Η δίκη για την υπόθεση των κατ’ ισχυρισμό εγγράφων των Κεντρικών Φυλακών επικεντρώνεται αυτή την περίοδο σε ζητήματα που αφορούν το μαρτυρικό υλικό, σύμφωνα με σχετικό δημοσίευμα του «Reporter». Οκτώ κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν κατηγορίες, ενώ η επόμενη ακροαματική διαδικασία έχει οριστεί για την επόμενη Πέμπτη, οπότε και αναμένεται να εξεταστούν οι ενστάσεις της υπεράσπισης σχετικά με την απόφαση της Κατηγορούσας Αρχής να παραδώσει έγγραφα με απαλείψεις, επικαλούμενη λόγους δημόσιας ασφάλειας και υποστηρίζοντας ότι αυτά εντοπίστηκαν στην οικία δεσμοφύλακα στις 10 Απριλίου.
Από την προηγούμενη συνεδρία, ο δικηγόρος της Άννας Αριστοτέλους, Κρις Τριανταφυλλίδης, ζήτησε τον καθορισμό δικάσιμου για το συγκεκριμένο ζήτημα, υποστηρίζοντας ότι εγείρονται σοβαρά ζητήματα δίκαιης δίκης και ισότητας των όπλων. Κατά την υπεράσπιση, οι θέσεις της Κατηγορούσας Αρχής δεν εμπίπτουν στις προβλεπόμενες από τον νόμο εξαιρέσεις που θα δικαιολογούσαν τη μη πλήρη παράδοση του μαρτυρικού υλικού.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης αναμένεται να αγορεύσουν προς αυτή την κατεύθυνση, ενώ ήδη έχουν μελετήσει μεγάλο αριθμό από τα κατ΄ ισχυρισμό έγγραφα, τα οποία, όπως αναφέρουν, είναι μαυρισμένα στην ολότητα τους.
Υπενθυμίζεται πως κατά τις προηγούμενες διαδικασίες, οι δικηγόροι αναφέρθηκαν σε σωρεία εγγράφων που περιλαμβάνονται στο μαρτυρικό υλικό, τα οποία δεν είναι κρατικά, αναφέροντας ενδεικτικά πως σε αυτό συμπεριλαμβάνονται χιλιάδες δημοσιεύματα, επιστολές δανείων, κανονισμοί πρωταθλήματος καλαθόσφαιρας, αεροπορικά εισιτήρια, διαμονές σε ξενοδοχεία, προσκλήσεις, συνεντεύξεις, ομιλίες, δημοσιευμένες αποφάσεις, επιστολές από ασφάλεια αυτοκινήτου, φορολογικές δηλώσεις, γονική μέριμνα και διάφορα άλλα.
Στην διαδικασία της Πέμπτης, αναμένεται οι δύο πλευρές να καταθέσουν τις θέσεις τους επί των χιλιάδων εγγράφων που παραδόθηκαν με απάλειψη περιεχομένου, ενώ ήδη ενώπιον Δικαστηρίου έχει τεθεί το θέμα με την ιδιωτική εταιρεία, στην οποία η Αστυνομία παρέδωσε το μαρτυρικό υλικό για σάρωση, με την υπεράσπιση να αναφέρει πως αυτό αντικρούει τον ισχυρισμό της Κατηγορούσας Αρχής πως πρόκειται για απόρρητα έγγραφα που άπτονται της δημόσιας ασφάλειας, αφού σε μια τέτοια περίπτωση δεν θα έπρεπε να βρίσκονται στην κατοχή μιας ιδιωτικής εταιρείας.
Θέση της υπεράσπισης, όπως προαναγγέλθηκε από την προηγούμενη διαδικασία, είναι πως το μαρτυρικό υλικό θα πρέπει να αποκαλυφθεί στην ολότητα του, χωρίς απάλειψη περιεχομένου, το οποίο όπως τονίζουν νομικοί κύκλοι, «δεν κρίθηκε μόνο αυτό δήθεν απόρρητο που εμπίπτει στα θέματα ασφάλειας, αλλά κρίθηκε πως μέχρι και οι σελίδες των κατ΄ ισχυρισμών εγγράφων θα πρέπει να μαυριστούν, χωρίς να διακρίνεται οτιδήποτε. Για να καταλάβετε, υπάρχει σχετικό έγγραφο – όπως το αποκαλούν – 200 σελίδων, που και οι 200 είναι μαύρες. Δεν διακρίνεται γράμμα, ούτε καν κόμμα, ούτε ημερομηνία, ούτε ο αριθμός της σελίδας, ούτε τίποτα».
Από εκεί και πέρα, η υπεράσπιση έχει προαναγγείλει και άλλες ενστάσεις που άπτονται του μαρτυρικού υλικού αλλά και την διαδικασία κατάσχεσης τεκμηρίων, τα οποία κατακρατούνταν με βάση διάταγμα Δικαστηρίου, το οποίο ακυρώθηκε με απόφαση Ανωτάτου, ενώ στην συνέχεια – τρεις μήνες μετά – εκδόθηκε δεύτερο. Ωστόσο, ήδη η υπεράσπιση, ειδικότερα του δεσμοφύλακα, στην οικία του οποία βρέθηκαν τα κατ΄ ισχυρισμό έγγραφα, έβαλε στο κάδρο θέμα για μολυσμένη διαδικασία, αφού αυτά δεν είχαν καταγραφεί, δεν είχαν σφραγιστεί και δεν έγινε η διαδικασία με βάση την Αστυνομική Διάταξη, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να αποκλειστεί η επέμβαση στο μαρτυρικό υλικό. Σε αυτή τη θέση, ήρθε να προστεθεί και η διαρροή εγγράφου που απέστειλε ο πρώην Διοικητής της ΜΜΑΔ, Σάββας Χρίστου, η οποία μέχρι σήμερα δεν βρίσκεται στα χέρια της υπεράσπισης, με την δικηγόρο του δεσμοφύλακα, Χλόη Κωνσταντίνου, να το θέτει ενώπιον Δικαστηρίου.
Πλάνο για κλήτευση Αναστασιάδη, Χριστοδουλίδη
Με βάση τα όσα έχουν προαναγγελθεί και στα όσα αναφέρουν νομικοί κύκλοι, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, με βάση το μαρτυρικό υλικό που αναμένεται να κατατεθεί από τις δύο πλευρές, θεωρείται δεδομένο που θα ανοίξουν παράλληλα μέτωπα, είτε αυτά σχετίζονται με υποθέσεις – κάποιες πολύκροτες με τεράστιο δημόσιο ενδιαφέρον κατά τον ουσιώδη χρόνο αλλά και κάποιες άλλες που «μνημονεύονται» μέχρι σήμερα που σχετίζονται με χειρισμούς της Νομικής Υπηρεσίας – είτε έχουν να κάνουν με παρασκήνιο που συνδέονται με αυτές, αλλά και με τις εξελίξεις, μέχρι που η υπόθεση καταχωρήθηκε ενώπιον Δικαστηρίου.
Όπως αναφέρουν πληροφορίες, ο χρόνος θα γυρίσει πίσω στο 2022, μερικούς μήνες πριν την καταγγελία της Διεύθυνσης των Φυλακών σε βάρος του Μιχάλη Κατσουνωτού, μέχρι και την ημέρα που αποφασίστηκε η καταχώρηση της εν λόγω υπόθεσης, «το παρασκήνιο της οποίας ήταν έντονο», όπως σημείωσε πηγή, προκειμένου η υπεράσπιση να υποστηρίξει την θέση της πως υπήρχαν αλλότρια κίνητρα πίσω από τις διώξεις.
Προς αυτή την κατεύθυνση, σε ό,τι αφορά τα γεγονότα του 2022, θα κατατεθεί μαρτυρικό υλικό, επιστολές, σημειώματα και ημερολόγια γεγονότων, «κάποια από τα οποία είχαν διαψευστεί δημόσια», όπως ανέφεραν νομικοί κύκλοι, προσθέτοντας πως θα κληθούν μάρτυρες για να τοποθετηθούν. «Η κλήτευση του τέως Προέδρου Νίκου Αναστασιάδη και άλλων προσώπων που σχετίζονται με την μαρτυρία που θα κατατεθεί, θα πρέπει να θεωρείται δεδομένη», ανέφεραν οι ίδιες πηγές, επεξηγώντας ότι «το μαρτυρικό υλικό που θα κατατεθεί δικαιολογούν την κλήτευση συγκεκριμένων αξιωματούχων, πρώην και νυν, καθώς θα συνδεθούν γεγονότα και πρόσωπα του 2022 και του 2025».
Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, σε σχέση με την παρούσα υπόθεση, θα βγουν από την φαρέτρα ημερολόγια γεγονότων, με ημερομηνίες, ώρες και χώρους, τα οποία σχετίζονται με την υπόθεση των κατ΄ ισχυρισμό εγγράφων, μήνες πριν η Αστυνομία εξασφαλίσει ένταλμα έρευνας στην οικία του δεσμοφύλακα και το χρονικό θα ολοκληρώνεται μέχρι την ημέρα της καταχώρησης της υπόθεσης, με ιδιαίτερη έμφαση, όπως αναφέρεται, σε συναντήσεις που προηγήθηκαν και έγιναν γνωστές στα πλαίσια ενός παράλληλου σάλου, για διαφορετικό θέμα, την ημέρα της καταχώρησης της υπόθεσης, στις 17 Νοεμβρίου 2025.
«Θα κατατεθεί μαρτυρία προς ενίσχυση της υπερασπιστικής μας γραμμής, για αυτό τα ημερολόγια γεγονότων με συναντήσεις, τηλεφωνικές συνδιαλέξεις, ώρες, χώροι, στοιχομυθίες και ακόμη και επιστολές, είναι σημαντικά για να ενισχύσουμε τη θέση μας και τους λόγους των ποινικών διώξεων. Σημαντικές θεωρούνται και οι μαρτυρίες προσώπων τα οποία αποτελούν μάρτυρες και ήταν παρών σε λεχθέντα ή ακόμα και τους μεταφέρθηκαν λεχθέντα και υπάρχει συγκεκριμένη μαρτυρία που θα παρουσιαστεί», ανέφερε πηγή, βάζοντας στο πλάνο και την κλήτευση του Προέδρου της Δημοκρατίας, Νίκου Χριστοδουλίδη. «Η κλήτευση τόσο του κ. Αναστασιάδη όσο και του κ. Χριστοδουλίδη, με βάση τη μαρτυρία που θα καταθέσουμε, για σκοπούς αντεξέτασης τους από την υπεράσπιση, είναι αναγκαία. Θα κλητευθούν όμως και άλλα πρόσωπα, αξιωματούχοι, στην βάση της ίδιας μαρτυρίας, ακόμα και πρόσωπα που ενώ θα έπρεπε να βρίσκονται στη λίστα μαρτύρων της Κατηγορούσας Αρχής, δεν βρίσκονται και ούτε μας παραδόθηκαν οι καταθέσεις τους», ανέφερε η πηγή, εξηγώντας πως η μαρτυρία σχετίζεται με τις εξελίξεις γύρω από την υπόθεση.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, από την μέχρι στιγμής εξέταση των στοιχείων και το πλάνο που έχει καταρτιστεί, θεωρείται δεδομένη η κλήτευση τουλάχιστον οκτώ κρατικών αξιωματούχων, πρώην και νυν, ανάμεσα στους ο οποίους ο πρώην και ο νυν Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ενώ σε αυτούς δεν συμπεριλαμβάνονται άλλα πρόσωπα από Φυλακές και Αστυνομία που επίσης προτίθεται να καλέσει η υπεράσπιση.
Υπενθυμίζεται ότι η λίστα μαρτύρων περιλαμβάνει 113 πρόσωπα, μετά τις διαφοροποιήσεις από την Κατηγορούσα Αρχή, η οποία αφαίρεσε από τον κατάλογο 27 μάρτυρες, μεταξύ των οποίων και ο βαρυποινίτης με τον οποίο συνομιλούσε ο πρώην Διοικητής της ΥΚΑΝ, ο οποίος ωστόσο πολύ πιθανόν, όπως αναφέρουν πηγές, να κληθεί από την υπεράσπιση, όπως και ο Μιχάλης Κατσουνωτός και άλλοι μάρτυρες που είχαν ρόλο στην υπόθεση, αφού οι δύο υποθέσεις ήδη έχουν συνδεθεί από την υπεράσπιση.
Fair Trial Issue Raised in Prison Documents Case – Thoughts on Summoning Former and Current Presidents
The trial for the case of the alleged documents from the Central Prisons is currently focused on issues concerning the evidentiary material. The defense is challenging the Prosecution's decision to deliver documents with redactions, citing reasons of public safety. Defense lawyers argue that the incomplete delivery of the material violates the right to a fair trial and equality of arms. Furthermore, they question the Prosecution's justification, as much of the material is completely blacked out, even on pages unrelated to security concerns. The defense has also expressed concerns about the assignment of scanning the material to a private company, questioning the claim of confidential documents. Further objections are expected to be submitted and the seizure process will be discussed.
