Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ), στο Λουξεμβούργο, σε απόφαση που εξέδωσε την Πέμπτη, για τον υπολογισμό του ανωτάτου ορίου κράτησης παρανόμως διαμενόντων υπηκόων τρίτων χωρών, αναφέρει πως πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όλες οι περίοδοι κράτησης που έχουν επιβληθεί βάσει της απόφασης επιστροφής, ακόμα και αν μεταξύ τους παρεμβάλλονται περίοδοι ελευθερίας.
Η επίμαχη απόφαση αφορά την περίπτωση ενός Μαροκινού υπηκόου, ο οποίος εισήλθε παρανόμως στη Φινλανδία τον Σεπτέμβριο του 2022, ενώ ίσχυε εις βάρος του απαγόρευση εισόδου στον χώρο Σένγκεν. Ο εν λόγω υπήκοος τέθηκε τέσσερις φορές υπό κράτηση από τις φινλανδικές αρχές, με σκοπό την απομάκρυνσή του προς τη χώρα καταγωγής του. Ωστόσο, μία από τις περιόδους κράτησης (από τις 11 Σεπτεμβρίου 2023 έως τις 18 Ιανουαρίου 2024) τέθηκε υπό αμφισβήτηση, καθώς θα μπορούσε να έχει υπερβεί το ανώτατο όριο των έξι μηνών που προβλέπεται στην Οδηγία για τις Επιστροφές.
Το Ανώτατο Δικαστήριο της Φινλανδίας ζήτησε από το ΔΕΕ να διευκρινίσει τον τρόπο υπολογισμού του ανωτάτου ορίου κράτησης, καθώς και τον δικαστικό έλεγχο σε περίπτωση υπέρβασής του. Στην απόφασή του, το ΔΕΕ υπογραμμίζει ότι ούτε οι περίοδοι ελευθερίας μεταξύ των κρατήσεων, ούτε η μεταβολή των περιστάσεων επηρεάζουν τον υπολογισμό του χρόνου κράτησης. Ωστόσο, τα κράτη μέλη διατηρούν το δικαίωμα να μην εφαρμόζουν την Οδηγία για την Επιστροφή σε υπηκόους τρίτων χωρών, όταν η κράτηση επιβάλλεται ως ποινική κύρωση.
Επιπλέον, το Δικαστήριο τόνισε ότι κάθε απόφαση παράτασης της κράτησης πέραν από τους έξι μήνες πρέπει να υπόκειται σε υποχρεωτικό αυτεπάγγελτο δικαστικό έλεγχο, ανεξάρτητα από από αίτημα του κρατουμένου. Ωστόσο, η υπέρβαση του ορίου δεν συνεπάγεται αυτόματα την ακύρωση της κράτησης, εφόσον πληρούνται οι ουσιαστικές προϋποθέσεις που προβλέπει η Οδηγία.
Πηγή: ΚΥΠΕ
EU Court: Periods of Detention Must Be Cumulative for Illegal Immigrants' Return
The Court of Justice of the European Union (CJEU) issued a ruling regarding the calculation of the maximum detention period for illegally residing third-country nationals. According to the ruling, all periods of detention imposed based on a return decision must be taken into account when calculating the limit, even if periods of freedom intervene between them. The case concerned a Moroccan national in Finland who had been detained four times for deportation. The CJEU clarified that periods of freedom do not affect the calculation of the detention time, but member states can choose not to apply the Returns Directive in cases of criminal sanctions. Furthermore, any extension of detention beyond six months must be subject to judicial review, but exceeding the limit does not automatically invalidate the detention.
You Might Also Like
Aπορρίφθηκε αίτηση τριτοβάθμιας δικαιοδοσίας για υπόθεση παιδικής πορνογραφίας
Feb 20
Σφραγίστηκε η ποινή 5 ετών για παιδική πορνογραφία – Το Ανώτατο απέρριψε αίτηση για επαναξιολόγηση της υπόθεσης
Feb 20
Το δικαστήριο απέρριψε αίτηση Σύκα για αναστολή εξέτασης απόφασης ΔΗΣΥ
Feb 27
Ανώτατο: «Όχι» σε Τυχικό για ακύρωση αποφάσεων Ιεράς Συνόδου και Πατριαρχείου
Mar 4
Ανώτατο Δικαστήριο: Απορρίφθηκε η αίτηση του Τυχικού για επέκταση προθεσμίας καταχώρισης προσφυγής
Mar 4